Ухвала суду № 109752914, 22.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42766/21

Провадження № 2/761/485/2023

УХВАЛА

22 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання частини майна особистою власністю, визнання частини майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Гуцевич О.О., про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання частини майна особистою власністю, визнання частини майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою від 06.06.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22.03.2023 р. задоволено клопотання позивача, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР «КМДА» належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказані документи містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» (04050, м.Київ, вул.Студентська, 7) у строк до 22 квітня 2023 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) або надати особисто позивачу ОСОБА_1 , належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, що містить всі документи, на підставі яких приймалось рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритим розділом), індексний номер: 37024472 від 12.09.2017 р. щодо квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , включно з документами, що сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру у процесі проведення реєстраційних дій, у тому числі заяви на проведення реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: