Ухвала суду № 109752592, 15.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7205/22

Провадження № 2/761/4393/2023

УХВАЛА

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНТЛ», Публічного акціонерного товариства «Вест файненс енд кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УНТЛ», АТ «Вест файненс енд кредит банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою від 01.08.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 01.11.2022 р. задоволено клопотання представника відповідача, залучено до участі у справі ФОП ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлено йому строк для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ТОВ «УНТЛ», оскільки останнє до моменту звернення до суду з позовом вже було припинено.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача АТ «Вест файненс енд кредит банк» в судовому засіданні під час вирішення питання про закриття провадження у справі покладався на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що до моменту звернення позивача до суду з даним позовом щодо ТОВ «УНТЛ», яке є одним з відповідачів, було прийнято рішення про його припинення, суд приходить до висновку, що за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог до вказаного відповідача.

Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНТЛ», Публічного акціонерного товариства «Вест файненс енд кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у здійсненні права користування майном - закрити у частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНТЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: