Ухвала суду № 109752527, 27.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39552/18

Провадження № 2/761/1008/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний маркетинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112.ЮЕЙ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Центр реформ, демократії та права», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини», ТОВ «Інтерактивний маркетинг», ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ», ТОВ «Інформаційне агентство «112.ЮЕЙ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГО «Центр реформ, демократії та права», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою від 22.10.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.10.2020 р. справа прийнята до провадження суддею Савицьким О.А., розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 26.05.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву, а також залишено без розгляду позов у частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 27.10.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 09.11.2022 р. о 10 год. 00 хв., та на 27.02.2023 р. о 09 год. 00 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на ім`я позивача, які були отримані ним особисто.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини», ТОВ «Інтерактивний маркетинг», ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ», ТОВ «Інформаційне агентство «112.ЮЕЙ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГО «Центр реформ, демократії та права», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний маркетинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112.ЮЕЙ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Центр реформ, демократії та права», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: