Ухвала суду № 109752314, 21.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6961/23

Провадження № 2-з/686/54/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Кондратюк П.К.», про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

20 березня 2023 року керівник Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спільних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство «Кондратюк П.К.», про конфіскацію земельної ділянки.

Також,20березня 2023року одночаснозі позовноюзаявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082200:03:013:0054 площею 0,7505 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , та заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання даної земельної ділянки з іншими земельними ділянками.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за номером №1-979, виданого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г., набув право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6825082200:03:013:0054 площею 0,7505 га, яка знаходиться на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Проте, відповідачем не були виконані вимоги ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України, яка передбачає, що землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 упродовж року після набуття права власності на спірну земельну ділянку не виконав обов`язок по її відчуженню, на даний час, у держави, в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, виникло право на її конфіскацію у власність держави. А тому будь-яке ймовірне подальше відчуження ОСОБА_1 як громадянином російської федерації спірної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття її у власність держави, шляхом конфіскації, оскільки особливо в умовах воєнного часу дані земельні ділянки мають використовуватись насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України. В тому разі, якщо заходи забезпечення позову не будуть вжиті, а позов буде задоволено, відповідач зможе відчужити належне йому майно, що ускладнить або й унеможливить виконання відповідного рішення суду про повернення цієї земельної ділянки державі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1,п.2,п.4,п.10ч.1ст.150ЦПК України,позов забезпечуєтьсянакладенням арештуна майнота (або)грошові кошти,що належатьабо підлягаютьпередачі абосплаті відповідачевіі знаходятьсяу ньогочи вінших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову (арешт майна та вчинення заборонних дій), як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

Оскільки зазначені види забезпечення не перешкоджають ОСОБА_1 володіти та користуватися спірною земельною ділянкою, у випадку відмови у позові про її витребування на користь держави, ОСОБА_1 не буде завдано значних збитків, а забезпечення позову не створює жодних перешкод у їх відшкодуванні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.149 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082200:03:013:0054 площею 0,7505 га, яка знаходиться на території Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6825082200:03:013:0054 з іншими земельними ділянками.

Виконання даної ухвали покласти на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак