Ухвала суду № 109752252, 23.03.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/103/23

2/683/334/2023

У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні суду від 06 березня 2023 року, ухваленому в цивільній справі № 683/103/23, 2/683/334/2023за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено: розірвати договір оренди землі, укладений 28 січня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС» про оренду земельної ділянки площею 2, 2829 га з кадастровим номером 6824289100:05:025:0044, розташовану на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований 03 лютого 2021 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (номер запису про інше речове право 40424417), стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС» на користь ОСОБА_1 , 22 857 грн. 14 коп. заборгованості з виплати орендної плати за 2021-2022 роки за вирахуванням податку з доходів орендодавця та військового збору, а також стягнуто 1073 грн. 60 коп. судового збору та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, у рішенні суду допущено описку, а саме неправильно зазначено суму судових витрат, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС» на користь ОСОБА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, позивачкою сплачено за подання позову двічі по 1073 грн. 60 коп. судового збору двома квитанціями за дві позовні вимоги майнового характеру, на загальну суму 2147 грн. 20 коп., що підтверджується квитанціями ID: 2393-0421-7812-7540 від 10 січня 2023 року та ID: 9621-2067-3916-6952 від 10 січня 2023 року.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року, ухваленому в цивільній справі № 683/103/23, 2/683/334/2023а саме:

абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОРМС» на користь ОСОБА_1 , 2147 грн. 20 коп. судового збору та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: