Рішення № 109752208, 23.03.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1549/22

Номер провадження 2-о/677/11/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасника справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Сидорук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом із племінником ОСОБА_3 -сином їїрідного брата ОСОБА_4 таз нею(позивачем).Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,47 га, на території колишньої Манівецької сільської ради.

Спадкоємцем ОСОБА_2 за правомпредставлення бувїї племінникта чоловікзаявника - ОСОБА_3 ,так якйого батькота ріднийбрат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 прийняв спадщинутітки ОСОБА_2 у відповідності до ст.523ЦК Українив редакції1963року,оскільки вінпостійно проживавразом ізнею начас їїсмерті,а такожвступив уфактичне управліннята володінняїї спадковим майном, в тому числі, отримав у своє володіння належний для неї державний акт на право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку.

Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було, власної сім`ї, дітей та чоловіка вона не мала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , який на час смерті проживав разом зі нею у вищезазначеному житловому будинку.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому особисто земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та вищезазначену земельну ділянку, яка була прийнята ним у спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 . Заявник є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 , прийняла його спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену його особисту земельну ділянку.

Постановою державногонотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. від 26.08.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку. ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю документального підтвердження родинних відносин останнього із тіткою ОСОБА_2 , що пов`язано ізнезбереженням тавідсутністю вархівах органівРАЦС актовогозапису пронародження ОСОБА_4 за відсутностіякого неможливо документальнородинні відносиніз рідноюсестрою ОСОБА_2

Вказала,що затаких обставинвона вимушеназвернутись зданою заявоюдо суду.

Про родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свідчать наступні обставини та факти. Зокрема вони походять від одних батьків, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із якими вони проживали з дитинства, останні доглядали та виховували їх як дітей, опікувались ними. Після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжували проживати в одному будинку які рідні брат і сестра. Позивач та її чоловік ОСОБА_3 також проживали однією сім`єю з ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнавала ОСОБА_3 племінником, а він визнавав її тіткою, на старості років доглядав, та у всьому допомагав їй. Здійснив її поховання та влаштував поминальні обіди. По сьогоднішній день позивач та її діти навідують могилу ОСОБА_2 та доглядають за нею.

Встановлення фактуродинних відносинміж ОСОБА_2 та ОСОБА_4 матиме дляпозивача юридичнезначення,оскільки дозволитьоформити успадщину вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи.

У судовому засіданні 30.01.2023 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидорук Д.В. викладені в заяві вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві.

У судове засідання 23.03.2023 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидорук Д.В. не з`явились. Представник заявника ОСОБА_7 22.03.2023 року подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його та заявника відсутність, вимоги ОСОБА_8 підтримав, та просив їх задовольнити. ,

Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи на розсуд суду та без участі представника міської ради. Заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не надіслала.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справівстановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із ОСОБА_2 за вказаною адресою на день її смерті постійно проживали племінник ОСОБА_3 та його дружина - заявник ОСОБА_1 .

Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 814107 від 30.01.2003 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,47 га, на території Манівецької сільської ради.

Заявник стверджує, що спадкоємцем ОСОБА_2 за правом представлення є племінник ОСОБА_2 (чоловік заявника) - ОСОБА_3 , оскільки його батько та рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 прийняв спадщинутітки ОСОБА_2 відповідно до ст.523ЦК Українив редакції1963року,оскільки вінпостійно проживавразом ізнею начас їїсмерті,а такожвступив уфактичне управліннята розпорядженняїї спадковим майном.

Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було, власної сім`ї, дітей та чоловіка вона не мала.

ОСОБА_3 здійснив поховання ОСОБА_2 та влаштував поминальні обіди.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 , який на час смерті проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому особисто на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 814109 від 30.01.2003 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,47 га та вищезазначену земельну ділянку, яка була прийнята ним у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Заявник являється єдиним спадкоємцем на майно померлого чоловіка ОСОБА_3 , прийняла його спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену його особисту земельну ділянку.

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71378059 від 06.02.2023 року інформація щодо ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 47).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71378073 від 06.02.2023 року інформація щодо ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 48).

Заявник ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину на земельну ділянку, яка була прийнята ОСОБА_3 у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державногонотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. № 868/02-31 від 26.08.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,47 га, яка належала ОСОБА_2 , та розташована на території Антонінської територіальної громади Хмельницького району (до змін адміністративно-територіального устрою Хмельницької області Манівецької сільської ради Красилівського району) Хмельницької області ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з даною постановою нотаріуса нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки не підтверджуються родинні відносини батька померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з тіткою спадкоємця ОСОБА_2 , оскільки інформація про народження ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00015809318 від 16.09.2015 року, в архіві відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області проведено перевірку первинних актовий записів про народження за період з 01.01.1920 року по 31.12.1926 року та поновлених актових записів про народження за період з 01.01.1938 року по 16.09.2015 року. За результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Манівці Красилівського району, не виявлено (а.с. 8).

Дослідженням виписки з погосподарської книги № 1 Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, виданою за № 30/17.12-05від 01.09.2022року Манівецьким старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області (а.с. 10-12) встановлено наступне. В дворогосподарстві № 54 у 1955-1957 роках, в дворогосподарстві № 1276 у 1967-1969 роках, в дворогосподарстві № 1785 у 1971-1973 роках, та в дворогосподарстві № 1287 у 1974-1976 роках головою двору значиться ОСОБА_5 , 1886 року народження, по відношенню до голови двору ОСОБА_2 , 1919 року народження значиться дочкою, а ОСОБА_4 , 1923 року народження - сином, ОСОБА_9 , 1932 року народження невістка, ОСОБА_3 , 1954 року народження внуком. В дворогосподарстві № 1623 у 1977-1979 роках головою двору значиться ОСОБА_5 , 1886 року народження, по відношенню до голови двору ОСОБА_2 , 1919 року народження значиться дочкою, ОСОБА_4 , 1923 року народження - сином, ОСОБА_9 , 1932 року народження невістка, ОСОБА_3 , 1954 року народження внуком, ОСОБА_1 , 1959 року народження внука. В дворогосподарстві № 1673 у 1980-1982 роках, № 1491 у 1983-1985 роках, № 837 у 1986-1990 роках головою двору значиться ОСОБА_4 , 1923 року народження, по відношенню до голови двору ОСОБА_9 , 1932 року народження дружина, ОСОБА_2 , 1919 року народження, значиться сестрою, ОСОБА_3 , 1954 року народження сином, ОСОБА_1 , 1959 року народження невісткою. В дворогосподарстві № 814 у 1991-1995 роках, № 37 у 1996-2000 роках, № 35 у 2001-2005 роках (погосподарська книга № 1 Кременчуківської сільської ради, з 1993 року Манівецької сільської ради) головою двору значиться ОСОБА_9 , 1932 року народження, по відношенню до голови двору ОСОБА_3 , 1954 року народження сином, ОСОБА_1 , 1959 року народження невісткою. ОСОБА_2 , 1919 року народження, значиться зовицею (тобто, сестрою чоловіка).

Дослідженням виписки з погосподарської книги № 1 Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, виданою за № 31/17.12-05від 01.09.2022року Манівецьким старостинським округом Красилівської міської ради Хмельницької області (а.с. 13) встановлено, що в дворогосподастві № 837 у 1986-1990 роках головою двору був ОСОБА_4 , 1923 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), по відношенню до голови двору ОСОБА_9 , 1932 року народження дружина, ОСОБА_2 , 1919 року народження - сестра, ОСОБА_3 , 1954 року народження син, ОСОБА_1 , 1959 року народження невістка.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав суду показання про те, що він дружив з ОСОБА_3 , ходили з ним в один клас, працювали також разом були трактористами. Підтвердив те, що ОСОБА_3 доводиться племінником для ОСОБА_2 .. Заявник ОСОБА_1 для ОСОБА_4 приходиться невісткою, а ОСОБА_3 сином. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав суду показання про те, що заявник ОСОБА_1 в 1977 році заявник вийшла заміж за ОСОБА_12 і вони разом проживали з тіткою ОСОБА_2 . Заявник доглядала за ОСОБА_2 , провела її поховання. ОСОБА_4 брат ОСОБА_13 , вона не була заміжньою, дітей не мала, а тому проживала з братом.

Встановити фактродинних відносинміжбатькомсвого чоловіка- ОСОБА_4 ,та зтіткою чоловіка- ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2 ..

Дані обставинистверджуються такожпоясненнями заявника ОСОБА_1 ,показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;копією свідоцтвапро смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ,виданим 02.01.1989року Кременчуківськоюсільською радоюКрасилівського району;копією свідоцтвапро смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ,виданим 24.09.2003року Манівецькоюсільською радоюКрасилівського району;копією свідоцтвапро смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданим 21.07.2008року Манівецькоюсільською радоюКрасилівського району;копією свідоцтвапро народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 ,виданого 28.09.1954року Манівецькоюсільською радоюКрасилівського району;копією свідоцтвапро укладенняшлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,серії НОМЕР_5 ,виданим 14.03.1978року Кременчуківськоюсільською радоюКрасилівського району; копієюдержавного актана правоприватної власностіна землюсерії Р1№ 814107, виданого30.01.2003року наім`я ОСОБА_2 ;витягом зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро відсутністьактового записуцивільного стану№ 00015809318від 16.09.2015року;постановою державногонотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. № 868/02-31 від 26.08.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; випискою з погосподарських книг Манівецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області № 30/17.12-05 від 01.09.2022 року; випискою з погосподарської книги Манівецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області № 31/17.12-05 від 01.09.2022 року; довідками Манівецького старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницької області № 159 та № 160 від 01.09.2022 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2010 року, виданим державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Возною В.Б., реєстровий № 1228, спадкова справа № 1005/2008; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 71225918 від 21.01.2023 року та № 71225832 від 21.01.2023 року, відповідно до яких інформація щодо наявності заповіту ОСОБА_2 та про відкриття (заведення) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня; Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71378059 від 06.02.2023 року; Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71378073 від 06.02.2023 року.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідноз ст. 293 ЦПК Українисуд впорядку окремогопровадження розглядаєцивільні справипро підтвердженнянаявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаногофакту маєюридичне значеннядля заявника ОСОБА_1 ,оскільки, через відсутність актового запису про народження батька її чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її батьком у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені у судовому засіданні документи та показання свідків вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме те, що вони є рідними сестрою та братом.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням родинних відносин батька чоловіка заявниці ОСОБА_4 з спадкодавцем ОСОБА_4 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі6РозділуIVЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав, що узгоджується з правовим висновком Верховного суду, зробленим у постанові від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225 св 21).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, визнавши, що ОСОБА_2 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрою та братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницького району, Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 04060737.

Суддя В.О. Шовкун