Рішення № 10975193, 20.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 15/061-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях», м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд Україна», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

про           стягнення 42743,62 грн.

за участю представників:

від позивача: Маліцький Г.О. (дов. № 55 від 18.05.2010р.), Столяр В.І. (дов. № 56 від 18.05.2010р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд Україна»(далі-відповідач) про стягнення 42743,62 грн., з яких 38847,99 грн. заборгованості, 2019,36 грн. пені, 405,27 грн. 3% річних та 1471,00 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № ПРК 42 від 29.10.2008р. відповідачем не сплачена позивачу вартість експедиторських послуг, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 19566,48 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 2019,36 грн. пені, 405,27 грн. 3% річних та 1471,00 грн. інфляційних втрат. Також позивач посилається на те, що з вини відповідача (вантажовідправника за договором) відбулася затримка вантажу, у зв’язку з недотриманням вимог чинного законодавства, що регулює порядок відправки вантажу. В подальшому вантаж був повернутий на територію України, проте за простій вантажу залізницею Російської Федерації нараховано штраф у сумі 99067,00 рос. руб., що еквівалентно 3580,25 дол. США, що еквівалентно 27281,51грн., який сплатила компанія «Valmeca Universal S.A.», відповідно до умов укладеного з позивачем договору. Позивач посилається на те, що відповідно до умов договору № ПРК 42 від 29.10.2008р. штраф за простій вантажу у сумі 27281,51грн. повинен бути сплачений відповідачем. У зв’язку з частковою сплатою суми заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 38847,99 грн. заборгованості, 2019,36 грн. пені, 405,27 грн. 3% річних та 1471,00 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2010р. надав суду заяву № 65 від 31.05.2010р. про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог. В заяві позивач зазначає, що у зв’язку з частковою сплатою борг відповідача за надані транспортно-експедиційні послуги становить 11566,48 грн. та 27281,51 грн. несплаченого штрафу. Позивач просить суд стягнути 11566,48 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 27281,51 грн. штрафу за простій вантажу, 1398,37 грн. пені, 334,10 грн. 3% річних та 918,83 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 41499,29 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 41499,29 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2010р. надав суду заяву № 75 від 05.07.2010р. додаткові пояснення до позовної заяви, які за своїм змістом є заявою про зміну предмету позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення штрафу. В заяві позивач зазначає, що ним згідно з платіжним дорученням № 61 від 27.05.2010р. сплачено на користь компанії «Valmeca Universal S.A.»штраф за простій вантажу у розмірі 3580,25 дол. США, що еквівалентно 27281,51 грн. Позивач посилаючись на ст. ст. 224, 225 ГК України вважає понесені ним витрати у сумі 27281,51 грн. збитками та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 27281,51 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог в частині стягнення штрафу.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на юридичну адресу відповідача. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»(Експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Аккорд Україна»(Клієнт) було укладено договір № ПРК 42 транспортного експедирування. Даний договір регулює взаємини сторін відповідно до яких експедитор зобов’язується за дорученням, за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання послуг, пов’язаних із транспортно- експедиторським обслуговуванням внутрішніх, експортно-імпортних і транзитних перевезень вантажів, порожнього рухомого складу клієнта по державах СНД, країнах Балтії і третіх країнах, наданням додаткових послуг, зв’язаних з цими перевезеннями та попередньою оплатою їх клієнтом за погодженими ставками.

Згідно п. 3.1. Договору Експедитор надає клієнту послуги відповідно до вимог законодавства України та держав, територією яких транспортується вантаж. Транспортно-експедиторські послуги надаються клієнту при внутрішніх, експортних, імпортних з (в) держав СНД, Балтії та третіх країн, транзитних територією України чи іншими державами перевезеннях за письмовими заявками (дорученнями, інструкціями клієнта) конкретний перелік, вартість і інші домовленості та строки виконання яких зазначаються в додаткових угодах до даного договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору обов’язками клієнта є: не менш ніж за 7 робочих днів до початку перевезення надавати експедиторові письмові заявки на перевезення встановленої форми точну і достовірну інформацію щодо найменування, кількості, якості та інших характеристик вантажу, його властивостей, умов його перевезення, відправника/одержувача, їх адреси, станції відправлення/призначення, іншу інформацію, необхідну для виконання експедитором своїх обов’язків за договором, а також документи, що стосуються вантажу, які потрібні для здійснення митного, санітарного та інших видів державного контролю і нагляду, забезпечення безпечних, на всьому шляху, умов перевезення вантажу.

Відповідач надав позивачу заявку на перевезення № 66 від 31.10.2008р., відповідно до договору № ПРК 42 від 29.10.2008р. В зазначеній заявці зазначені період перевезення –листопад, вид сполучення –залізничний транспорт, умови оплати –100% передоплата, країна відправлення –Україна, країна призначення –Азербайджан, вантажовідправник - ТОВ «Аккорд Україна», вантажоотримувач – ВАТ «Аккорд Иншаат-Санайе», найменування, код вантажу –автомашини КРАЗ, 87041090/381072, в габариті.

Позивач виставив відповідачу рахунок № 2453 від 30.10.2008р. на суму 198209,89 грн. для здійснення передоплати за транспортування вантажу згідно заявки від 30.10.2008р. за договором № ПРК 42 від 29.10.2008р.

03.11.2008р. відповідач сплатив на користь позивача 198209,89 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, де призначенням платежу зазначено: «передоплата за транспортування ж/д платформ з автомобілями згідно рахунку № 2453 від 30.10.2008р.».

Сторонами підписані акти виконаних робіт № ОУП –000195 від 31.12.2008р. на суму 106456,37 грн., № ОУП –000203 від 31.12.2008р. на суму 111320,00 грн. Відповідно до зазначених актів позивачем було надано, а відповідачем отримано послуг на загальну суму 217776,37 грн.

Сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008р., відповідно до якого сальдо відповідача на користь позивача становить 19566,48 грн.

07.04.2009р. відповідач сплатив позивачу 5000,00 грн., 10.07.2009р. –3000,00 грн. за послуги згідно з договором № ПРК 42 від 29.10.2008р., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

Отже, несплаченими залишилися надані послуги у сумі 11566,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання відповідно до умов Договору № ПРК 42 від 29.10.2008р., а відповідач прийняв роботи по автоперевезенням, що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт № ОУП – 000195 від 31.12.2008р. на суму 106456,37 грн., № ОУП –000203 від 31.12.2008р., які наявні в матеріалах справи. Відповідач частково розрахувався з позивачем за надані послуги.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 09.06.2009р. надіслав на адресу відповідача претензію № 48 від 09.06.2009р., в якій позивач просить відповідача до 30.06.2009р. відшкодувати позивачу до 30.06.2009р. штраф за простій вантажу у сумі 27281,51 грн. та погасити заборгованість у сумі 14566,48 грн. за актами № ОУП –000195 від 31.12.2008р., № ОУП –000203 від 31.12.2008р.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, кошти не сплатив.

Cтаном на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за актами № ОУП –000195 від 31.12.2008р., № ОУП –000203 від 31.12.2008р. становить 11566,48 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем не оплачено заборгованість за послуги з автоперевезень, наданих на підставі договору № ПРК 42 від 29.10.2008р. у сумі 11566,48 грн., розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 11566,48 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 918,83грн. інфляційних втрат та 334,10 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 918,83грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з липня 2009р. по квітень 2010р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які розраховані з додержанням вимог рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” за загальний період з серпня 2009 р. по квітень 2010р. з урахуванням дати виникнення заборгованості становлять 936,88грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати у сумі 918,83 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 334,10 грн., які нараховані за загальний період з 19.06.2009р. по 01.06.2010р. з урахуванням часткової сплати заборгованості. Оскільки згідно з вимогами ч.2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, вимога про оплату заборгованості пред’явлена відповідачу 17.07.2009р., то датою виникнення заборгованості є 25.07.2009р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за загальний період з 25.07.2009р. (дата виникнення заборгованості) по 01.06.2010р. становлять 296,61грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1398,37грн. пені, нарахованої за загальний період з 19.06.2009р. по 18.12.2009р.

Відповідно до п. 5.11. договору № ПРК 42 від 29.10.2008р. при порушенні термінів оплати винна сторона виплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,5% на всю суму заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1398,37грн. пені, нарахованої за загальний період з 19.06.2009р. по 18.12.2009р. за подвійною обліковою ставкою НБУ. Проте з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 963,50 грн., яка нарахована за загальний період з 25.07.2009р. (дата виникнення заборгованості) по 18.12.2009р. за подвійною обліковою ставкою НБУ.

Крім того, відповідно до п.2.5. договору № ПРК 42 від 29.10.2008р. ТОВ «Аккорд Україна»в даному випадку є вантажовідправником.

Відповідно до п. 4.1. Договору № ПРК 42 від 29.10.2008р. обов’язками клієнта є: не менш ніж за 7 робочих днів до початку перевезення надавати експедиторові письмові заявки на перевезення встановленої форми точну і достовірну інформацію щодо найменування, кількості, якості та інших характеристик вантажу, його властивостей, умов його перевезення, відправника/одержувача, їх адреси, станції відправлення/призначення, іншу інформацію, необхідну для виконання експедитором своїх обов’язків за договором, а також документи, що стосуються вантажу, які потрібні для здійснення митного, санітарного та інших видів державного контролю і нагляду, забезпечення безпечних, на всьому шляху, умов перевезення вантажу.

Відповідно до п.6.2.2. договору № ПРК 42 від 29.10.2008р. клієнт несе матеріальну відповідальність за затримку вагонів, контейнерів і вантажів на станціях залізниць, річ- , мор-, аеропортах, автомобільних пунктах, що виникли через: неправильне оформлення відправником вантажу перевізних документів; недодачі документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших правил або неправильне їх оформлення; перевірку вантажів митними або іншими органами контролю; інші причини, які не залежать від експедитора.

15.04.2004р. між компанією «Valmeca Universal S.A.»(Австрія) (Експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»(Замовник) укладено договір № ЕКСП -7/04-04 транспортної експедиції. Відповідно до умов цього договору цей договір регулює взаємовідносини сторін, пов’язані з організацією експедитором експортно-імпортних та транзитних перевезень вантажів Замовника по територіям Російських залізних доріг, дорогам держав –учасників СНД, країн Балтії та інших країн Європи.

Згідно з п.2.2.6. цього договору Замовник зобов’язується відшкодовувати експедитору його витрат по оплаті залізним дорогам додаткових платежів та зборів, необхідність оплати яких виникла на шляху проходження вантажу з вини замовника (простій вагонів на митних та припортових станціях, митний контроль, тощо) при пред’явленні експедитором рахунку та документів, підтверджуючих такі витрати.

13.01.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ф.Е. Транс»(Російська Федерація) (Експедитор) та компанією «Valmeca Universal S.A.»(Клієнт) укладено договір № 03/RW-1368. Відповідно до умов даного договору клієнт доручає, а експедитор за винагороду та за рахунок клієнта приймає на себе зобов’язання організувати виконання транспортно-експедиційного обслуговування, пов’язаного з російськими, експортними, імпортними та транзитними перевезеннями –вантажів клієнта залізничним транспортом по території Росії та інших держав. Номенклатура, об’єми, строки перевезень та маршрут, а також інші умови погоджуються сторонами в додатках до цього договору, які є невід’ємною його частиною.

Позивачем направлено відповідачу повідомлення № 2703 від 24.11.2008р. про зупинку вантажу, яке отримане відповідачем 24.11.2008р. В зазначеному повідомленні позивач повідомляє відповідача, що 23.11.2008р. на станції Марцево затримані 10 платформ з вантажними автомобілями КРАЗ, які ТОВ «Чумацький шлях»експедирувало згідно з заявкою відповідача. Платформи затримані за вимогою охорони залізничного транспорту Росії, які виявили 6 основних претензій до вантажу.

Позивач направив відповідачу повідомлення № 2716 від 25.11.2008р. про повернення вантажу, яке отримане відповідачем 26.11.2008р. В повідомленні позивач зазначає, що начальником вантажного відділення станції Марцево прийнято рішення про повернення на Україну на станцію Іловайськ залізничних платформ у кількості 10 шт.

Позивач направив відповідачу повідомлення № 2740 від 27.11.2008р. про відправку вантажу в Україну, яке отримане відповідачем 28.11.2008р. В зазначеному повідомленні позивач повідомляє відповідача про прибуття вантажу 27.11.2008р. на станцію Іловайськ.

Згідно з актом загальної форми 8139 від 26.11.2008р., складеним представниками станції Марцево, відповідно до якого вагони були повернуті в Україну по причині наявності неліквідованих браків, які загрожували зберіганню вантажу та плата за затримку вагону з 22.11 з 15:10 по 26.11 по 15:30 становить 99067,00 рос.руб. В акті зазначено, що здійснювався прогін вагонів зі станції Успенська до станції Марцево в зону митного контролю та назад.

ТОВ «Ф.Е. Транс»направило компанії «Valmeca Universal S.A.»лист від 22.09.2009р., відповідно до якого ТОВ «Ф.Е. Транс»підтверджує, що надав експедиційні послуги для компанії «Valmeca Universal S.A.»з перевезення 9 платформ, компанія «Valmeca Universal S.A.»оплатила дані послуги згідно рахунку 4288 від 18.12.2008р. у сумі 55000,00 дол. США. В рахунок були включені: вартість транспортування по Російській залізниці, винагорода експедитора, витрати по прогону вагонів згідно акта форми 8139 на суму 99067,00 руб.

Компанія «Valmeca Universal S.A.»виставила ТОВ «Чумацький шлях»рахунок № 0264/1-Р-SHLH від 29.05.2009 для оплати 3580,25 доларів США за залізничні перевезення.

Позивач 27.05.2010р. сплатив компанії «Valmeca Universal S.A.»3580,25 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 61 від 27.05.2010р.

Позивач посилається на те, що витрати, які він поніс в якості сплати штрафних санкцій, внаслідок порушення відповідачем вимог по відправці вантажу зі станції відправлення у сумі 99067,00 рос. руб, що є еквівалентом 3580,51 дол.США, що є еквівалентом 27281,51 грн. відносяться до складу збитків та просить суд стягнути з відповідача 27281,51 грн. збитків.

Згідно з ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Як вбачається з умов договору № ПРК 42 від 29.10.2008р. ТОВ «Аккорд Україна» несе матеріальну відповідальність за затримку вагонів, контейнерів і вантажів на станціях залізниць, річ-, мор-, аеропортах, автомобільних пунктах, що виникли через: неправильне оформлення відправником вантажу перевізних документів; недодачі документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших правил або неправильне їх оформлення; перевірку вантажів митними або іншими органами контролю; інші причини, не залежать від експедитора.

Актом форми 8139 від 26.11.2008р. встановлено, що вагони були повернуті в Україну по причині наявності неліквідованих браків, які загрожували зберіганню вантажу.

Станом на 27.05.2010р. (дата понесення позивачем збитків) офіційний курс гривні до долара США становив 7,925400 грн. ( за 1дол.США), тому сплачені 27.05.2010р. позивачем 3580,25 дол. США є еквівалентом 28374,91 грн.

Сплачені позивачем штрафні санкції у сумі 3580,25 дол.США, що є еквівалентом 28374,91 грн. (станом на 27.05.2010р.) є збитками та підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки як підтверджується матеріалами справи з вини відповідача вантаж був затриманий та повернутий в Україну. Позовна вимога про стягнення з відповідача збитків є правомірною та підлягає задоволенню у сумі 27281,51грн., в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд Україна»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Київська, 4-А, код 35520391) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»(02068, м.Київ, вул. Срібнокільська, 8-А, кв. 88, ідентифікаційний код 31413551) 11566,48 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот шістдесят шість грн. 48 коп.) боргу, 27281,51 грн. (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят одна грн. 51 коп.) збитків, 918,83 грн. (дев’ятсот вісімнадцять грн. 83 коп.) інфляційних втрат, 296,61 грн. (двісті дев’яносто шість грн. 61 коп.) 3% річних, 963,50 грн. (дев’ятсот шістдесят три грн. 50 коп.) пені, 410,27 грн. (чотириста десять грн. 27 коп.) витрат по сплаті державного мита та 233,31 грн. (двісті тридцять три грн. 31 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 22.07.2010 р.