Ухвала суду № 109751854, 23.03.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3652/22

Провадження № 2/459/604/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 року представник позивача звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвалою від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду, розгляд справи неодноразово відкладався.

22.03.2023 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості та повернення сплаченого судового збору.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вважає, що є підстави для задоволення такого, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження в цивільній справі та прийняти відмову позивача від позову.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення передбачене ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, суд, вирішуючи в ухвалі про закриття провадження у справі питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст.142,255, 260,261,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза наданіпослуги зцентралізованого опалення - закрити.

Повернути КП «Червоноградтеплокомуненерго» сплачений судовий збір у сумі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 копійок згідно платіжного доручення №57 від 31.03.2022року (код отримувача 38008294, рахунок UA508999980313191206000013945).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи:

Позивач: КП «Червоноградтеплокомуненерго» (80100 Львівська область м.Червоноград вул. Промислова,1, ЄДРПОУ 23966248);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу складено 23.03.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська