Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/2899/22
Провадження № 2-с/459/18/2022
У Х В А Л А
про повернення заяви
22 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2022 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №459/2899/22 від 09.11.2022 року, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 25875,12 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Ухвалою суду від 30.11.2022 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме: надання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн., або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалу від 30.11.2022 року двічі було направлено заявнику на адресу, що вказана нею у заяві, однак 27.01.2023 року та 15.03.2023 року на адресу суду повернулися конверти із довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Крім цього, 16.03.2023 та 17.03.2023 року до ОСОБА_2 було здійснено телефонні дзвінки за номером, вказаним у заяві, однак на дзвінки ніхто не відповів.
Сторони маютьвживати заходи,щоб дізнатисяпро станвідомого їмсудового провадження.Крім того,заявник,як сторона,яка задіянав ходісудового розгляду,зобов`язанийз розумнимінтервалом часусам цікавитисяпровадженням уйого справі,добросовісно користуватисяналежними йомупроцесуальними правамита неухильновиконувати процесуальніобов`язки.
Згідно з другим реченням ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви про скасування судового наказу, така вважається неподаною і повертається заявнику на підставі другого речення ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Заяву про скасування судового наказу повернути заявнику ОСОБА_1 .
Копію ухвали із заявою надіслати заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 22.03.2023 року.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 109751823, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 22.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2899/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: