Ухвала суду № 109751548, 03.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-5531/11

Провадження № 6/761/330/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 р. на адресу суду надійшла заява КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 232/к/08 від 30.06.2008 р. та № 305/к/08 від 03.09.2008 р., укладеними між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_1 , на підставі договору № 6/10/22, укладеного 25.10.2022 р. між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_2 , просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 33042455 з примусового виконання рішення суду від 07.06.2011 р. в справі № 2-5531/11, а саме КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2011 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 2-5531/11 за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким даний позов задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист.

15.06.2012 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 33042455.

Разом з тим, 25.10.2022 р. між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_2 укладено договір № 6/10/22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 232/к/08 від 30.06.2008 р. та № 305/к/08 від 03.09.2008 р., укладеними між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ОСОБА_2 стала правонаступником КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» щодо вимог за кредитними договорами № 232/к/08 від 30.06.2008 р. та № 305/к/08 від 03.09.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ОСОБА_2 , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 33042455 з примусового виконання рішення суду від 07.06.2011 р. в справі № 2-5531/11 за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 33042455 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 червня 2011 року в справі № 2-5531/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Кредитну спілку «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (код ЄДРПОУ 33051790) на ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: