Ухвала суду № 109751521, 21.02.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/1374/23

В справі 760/2678/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

21 лютого 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12022105090001704 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

В лютому 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №12022105090001704 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржник стверджує, що у вказаному кримінальному провадженні, яке порушене за заявою ОСОБА_4 за ознаками ст. 190 КК України, вона має статус потерпілого.

ОСОБА_3 стверджує, що потерпіла 14 жовтня 2022 року звернулася до дізнавача ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема просила:

- змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 12022105090001704 від 04.10.2022 з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України;

-доручити слідчому підрозділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №12022105090001704 від 04.10.2022 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

-повідомити ОСОБА_4 про хід досудового розслідування та виконані слідчі і процесуальні дії у кримінальному провадженні №12022105090001704 від 04.10.2022 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-допитати ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні №12022105090001704 від 04.10.2022;

-вручити потерпілій ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

-здійснити у встановленому законом порядку тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», та отримати банківську виписку про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» (Луганська філія) за період часу з 10.00 години 24.09.2022 до 12.00 години 24.09.2022;

-із застосуванням можливостей доступу працівників банку до внутрішніх автоматизованих ресурсів та облікових систем, встановити інформацію щодо рахунків, на які були перераховані кошти з рахунку ОСОБА_4 IBAN НОМЕР_1 за період часу з 10.00 години 24.09.2022 до 12.00 години 24.09.2022, зокрема, встановити номери рахунків, банки, в яких відкриті такі рахунки; встановити IP-адреси авторизованих входів до системи Клієнт-Банк при керуванні рахунком IBAN НОМЕР_1 за період часу з 10.00 години 24.09.2022 до 12.00 години 24.09.2022 та МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалось керування Клієнт-Банком.

Скаржник зазначає, що зазначене клопотання було отримано Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві 19.10.2022, проте не було розглянуто уповноваженою особою органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2022 у справі №760/17374/22 зобов`язано уповноважену особу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12022105090001704 від 04.10.2022, розглянути вказане клопотання

Скаржник вказує, що постановою дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.11.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої.

Скаржник не погоджується з такою постановою, просить її скасувати. Зазначає, що постанова дізнавача не дає відповіді на всі порушені у клопотанні питання, а його висновки щодо відсутності підстав для перекваліфікації діяння за ч. 3 ст. 190 КК України є очевидно помилковими.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні 14.02.2023 дізнавач ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 вже була допитана в якості потерпілої, а тому повторний її допит не є необхідним. Проте будь-яких доказів таких обставин ані у вказаному судовому засіданні, ані в наступному, в яке він взагалі не з`явився, дізнавач не подав.

Адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу та скасувати постанову від 07.11.2022.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.

Судом встановлено, що Відділом дізнання Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022105090001704 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

14 жовтня 2022 року до дізнавача ОСОБА_5 звернулася потерпіла у вказаному провадженні ОСОБА_4 з клопотанням про проведення переліку слідчих та процесуальних дій.

В постанові від 07 листопада 2022 року дізнавач ОСОБА_5 , відмовляючи потерпілій, посилався на те, що підстав для перекваліфікації діяння він не вбачає. Разом з тим, дізнавач, відмовляючи у задоволенні клопотання повністю, не зазначив підстав для відмови у задоволенні інших поставлених перед ним питань.

Таким чином, постанова від 07.11.2022 не може вважатись обгрунтованою, оскільки дізнавач не мотивував своє рішення по кожній із заявлених у клопотанні вимог.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , прийняту в кримінальному провадженні №12022105090001704 від 04.10.2022, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 07.11.2022.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12022105090001704 від 04.10.2022 протягом 3 діб з дня отримання даної ухвали повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 14.10.2022 та повідомити її про результати розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: