Ухвала суду № 109751493, 10.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2076/23 1-кп/760/2110/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022000000000301, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення транспортного засобу марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , вилученого 06.07.2022р., на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022р., та ключів до нього його власнику, тобто обвинуваченому ОСОБА_5 .

Подане клопотання обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтував тим, що 22.06.2022р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобу марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, який належить ОСОБА_5 та з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, мобільних телефонів, рацій, сім-карток, ноутбуків, комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, що містять інформацію про злочинну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, нотаток, оптичних, електронних чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, банківських карток, військового спорядження, у тому числі предметів гуманітарної допомоги.

06.07.2022р. під час проведення обшуку слідчими ГСУ НП України у дружини ОСОБА_5 було вилучено транспортний засіб марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , дозвіл на вилучення якого не було надано ухвалою слідчого судді, та в подальшому його було поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хаткевича, 20Б.

Під час ознайомлення сторони захисту, в порядку ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження було з`ясовано, що в ході слідства слідчими з даним автомобілем не проводилися будь-які слідчі або процесуальні дії, та не було встановлено, що даний транспортний засіб марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , містить будь-які сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному провадженні.

Крім того, слідчими даний автомобіль не визнавався речовим доказом у кримінальному провадженні та арешт на нього не накладався, тому, на думку обвинуваченого, подальше утримання транспортного засобу є абсолютно безпідставним та невиправданим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки дійсно даний транспортний засіб не був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та арешт на нього не накладався під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 підтримав подане обвинуваченим клопотання, та зазначив, що вони неодноразово під час досудового розслідування зверталися до органу слідства та прокурора з клопотанням про повернення даного тимчасово вилученого майна, однак у задоволенні даних клопотань було відмовлено з тих підстав, що тривало ще досудове слідство та дозвіл на вилучення даного майна було надано ухвалою слідчого судді про обшук.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та наданні документи, суд приходить до наступного.

22.06.2022р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобу марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, мобільних телефонів, рацій, сім-карток, ноутбуків, комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, що містять інформацію про злочинну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, нотаток, оптичних, електронних чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, банківських карток, військового спорядження, у тому числі предметів гуманітарної допомоги.

06.07.2022р. слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 було проведено обшук в транспортному засобу марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено даний транспортний засіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи ухвалу слідчого судді від 22.06.2022р., суд приходить до висновку до даною ухвалою було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення даного автомобіля, тому дане майно не вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, можливість законного утримання вилученого майна органом досудового розслідування можливе лише в разі накладення на нього арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, орган слідства, після вилучення транспортного засобу марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , не проводив з ним будь-які процесуальні та слідчі дії, а також відповідно до вимог статей 160-166 КПК України не звертався з клопотанням до слідчого судді про арешт даного майна, що, на думку суду, суперечить вимогам КПК України.

Крім того, даний транспортний засіб не був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він не містив на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані обставини були підтверджені і прокурором у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, Європейський суд з прав людини наголошує, що втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах. Але, окрім того, втручання у право безперешкодного користування своїм майном передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що вилучений 06.07.2022р., на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022р., транспортний засіб марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , та ключі до нього, утримується органом слідства безпідставно. Вказані дії органу досудового розслідування, на думку суду, не відповідають принципам пропорційності, «справедливої рівноваги» між інтересами суспільства і основними правами людини та призвели до обмеження права власності ОСОБА_5 на безперешкодне користування своїм майном.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , вилучений 06.07.2022р., на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022р., та ключі до нього.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 160-166, 236, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Транспортний засіб марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , вилучений 06.07.2022р., на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022р., та ключі до нього повернути його власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1