Ухвала суду № 10975079, 12.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" липня 2010 р. № 02-03/999/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильпром” (61001,                               м. Харків, вул. Плеханівська, 63)

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „Бебі Бум” (09152, Київська                               область, Білоцерківський район, с. Трушки, пл. Центральна, 4).

про                              стягнення 6 019,97 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду Київської області відповідно до ухвали від 28.06.2010р. №06-5-27/703 господарським судом міста Києва за підсудністю надіслано позовну заяву від 17.06.2010р. №17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильпром” до товариства з обмеженою відповідальністю „Бебі Бум”, в якому останній просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 6 019, 97 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 301,70 грн., пеню в сумі 519,83 грн., 3% річних в сумі 84,90 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із пунктом 6, частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається з поданих позовних матеріалів в позовній заяві зазначено дві адреси відповідача: 09152, Київська область, с. Трушки, пл. Центральна, 4 та 03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, проте до позову додано фіскальний чек від 15.06.2010р. №7432 про направлення позовної заяви відповідачу лише на адресу міста Києва. Таким чином, вищезазначений фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачу слід звернути увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно сплатити на вірні реквізити рахунків, оскільки останнім сплачено на реквізити рахунків господарського суду міста Києва.

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Київській області, державне мито при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: № рахунку - 31118095700001, Банк – ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Згідно Наказу Державного казначейства України від 26 травня 2010 року № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", наказу Міністерства фінансів України від 14.05.2010 N 258 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації" та відповідно до Інструкції про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства, затвердженої наказом Державного казначейства України від 28.11.2000 № 119, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. (лист Головного управління Державного казначейства України у Київській області №06-04/448-3643 від 10.06.2010р.) проводиться за такими реквізитами: р/р 31217264700001, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, отримувач платежу: державний Київська область 22050003, код бюджетної класифікації: 22050003, призначення платежу: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ звітності банку: 264.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", пунктом 6 частини першої ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильпром” разом з доданими до неї матеріалами (всього на 51 аркуші, в тому числі оригінали: фіскального чеку від 22.04.2010р. №6121, повідомлення про вручення пошьового відправлення від 22.04.2010р. №6100115549371, платіжного доручення від 15.06.2010р. №103, платіжного доручення від 15.06.2010р. №104, фіскального чеку від 15.06.2010р. №7432, опису вкладення у цінний лист від 15.06.2010р., опису вкладення у цінний лист від 17.06.2010р., конверту від 17.06.2010р. №6100114555475) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 15.06.2010р. № 103 в сумі 102 грн. (сто дві гривні) підлягає поверненню з державного бюджету.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням від 15.06.2010р. №104 в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) підлягають поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І.Привалов