Рішення № 109750333, 16.03.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/339/23 Провадження № 2/304/165/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/339/23 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та надвірних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що позивач усе життя і на даний час також проживає у вказаному будинку та доглядає за ним. Вказує, що 26 березня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, який будо посвідчено секретарем виконавчого комітету Т.Реметівської сільської ради та зареєстровано у реєстрі за № 39, за яким вказаний житловий будинок та все належне їй на день смерті майно ОСОБА_2 заповіла позивачу; заяву про відмову від прийняття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, нотаріусу не подавав, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину. В той же час, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування житлового будинку. На підставі наведеного просить позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності у цілому на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Штефаняк І.І. подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, сільський голова Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та подані сторонами заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 14 травня 2014 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 26 березня 2013 року секретарем Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та зареєстрованого у реєстрі за № 39, а також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38831270 від 07 листопада 2014 року.

Довідкою Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 15 лютого 2023 року № 19/02-27 на підставі погосподарської книги № 12 на 2011-2015 року, об`єкт погосподарського обліку № 0934-1, підтверджується, що головою домогосподарства АДРЕСА_2 .Ремети до дати своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_2 .

Як видно з наданих у розпорядження суду документів, 07 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до Перечинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_2 (а. с. 21).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38831270 від 07 листопада 2014 року нотаріусом зареєстрована спадкова справа 92/2014, номер у спадковому реєстрі 56743007.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В той же час встановлено, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок, а також відсутня інформація про державну реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з висновками Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину за матір`ю ОСОБА_2 , оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, звернувся із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди у оформленні права на спадщину на житловий будинок в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_3 з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Штефаняк Іван Іванович; місцезнаходження: 88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. П.Лінтура, 17/30.

Відповідач: Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, 1.

Головуючий: Чепурнов В. О.