Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/3194/23
УХВАЛА
17 березня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в місті Рівне клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Рівненського міського суду від 24.02.2023 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду. Відкрите провадження, постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09.03.2023 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому Виконавчий комітет Рівненської міської ради вказаує на те, що не є належним відповідачем у справ.
15.03.223 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Протопович А.Р. подав до судуклопотання прозалучення до розгляду справи співвідповідача Адміністративну комісію Виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.. Соборна, 12А, код ЄДРПОУ 04057758 ).
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
З огляду на вищезазначене, відповідач та співвідповідач у даній справі - юридичні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків поданої до суду заяви про залучення співвідповідача, в ході виконання ухвали суду, позивачу слід звернути увагу на визначеного у позові співвідповідача, вказавши всі необхідні реквізити юридичної особи (ст.. 80-96 ЦК України ) ( код ЄДРПОУ співвідповідача з наданням витягу з ЄДРПОУ для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме :
- привести уточнену позовну заяву у відповідність з вимогамистатей 160-161 КАС України, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з усуненням вищевказаних недоліків, зазначивши код ЄДРПОУ співвідповідача, та надати витяг з ЄДРПОУ - код юридичної особи (співвідповідача) з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
- надати копії уточненої позовної заяви з урахуванням кількості відповідачів та долучити копії додатків завірених належним чином.
Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.
У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 109749492, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3194/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: