Ухвала суду № 109749450, 13.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19574/22

1-кс/569/1673/23

УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділуРівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, придбав не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у своєму сейфі патрони калібру, подібного на 7,62 мм в кількості 6 шт, патронів калібру подібного на 5,45 мм. в кількості 67 шт., патронів в упакуванні із написом «NATO BOLL 5,56?42» в кількості 434 шт., до моменту проведення працівниками поліції обшуку 08.12.2022 в період часу з 07 год. 50 хв. по 10 год. 37 хв. за його місцем проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено зазначені бойові припаси.

Згідно висновку експерта від 28.12.2022, 60 (шістдесят) предметів, з числа наданих, є проміжними бойовими патронами із кулями зі сталевими осердями, які є придатними до стрільби.

В грудні 2022 року (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, придбав за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, предмет зовні схожий на ніж, який в подальшому помістив до нижнього відділення передніх лівих водійських дверей транспортного засобу «AUDI Q7» д.н.з. « НОМЕР_1 », з метою його носіння без передбаченого законом дозволу, до моменту проведення працівниками поліції обшуку 08.12.2022, в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 10 хв., в транспортному засобі марки «AUDI Q7» д.н.з. « НОМЕР_1 » в ході проведення якого вилучено зазначений предмет, зовні схожий на ніж.

Згідно висновку експерта від 23.01.2023, наданий на експертизу ніж, який знаходиться в пластиковому чохлі чорного кольору, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Крім цього, у період з червня по липень 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 погодився на пропозицію заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 здійснити пошуки продавця для придбання за бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) предметів індивідуального захисту військових (броньованих пластин) 4 класу захисту в кількості 100 комплектів, забезпечивши їх постачання селищній раді.

Після цього, ОСОБА_5 , у вказаний період, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , запропонував своєму знайомому ФОП ОСОБА_7 (код за ДРФО НОМЕР_3 ), за участі його підлеглого ОСОБА_8 , з метою власного матеріального збагачення, взяти участь у державній закупівлі та реалізації за бюджетні кошти для ІНФОРМАЦІЯ_1 предметів індивідуального захисту військових (броньованих пластин) в кількості 100 комплектів, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились.

У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_8 інформацію про вартість предметів індивідуального захисту військових (броньованих пластин), за ціною 5500 грн. за комплект, відповідно до якої здійснюватиметься реалізація товару для ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була погоджена із ОСОБА_7 , 18.07.2022, близько 14 год. 55 хв., діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повідомив заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо можливості реалізації ФОП ОСОБА_7 для ІНФОРМАЦІЯ_1 броньованих пластин 4 класу захисту вже за ціною 6500 гривень за комплект, на що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 погодились.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів власного матеріального збагачення за рахунок бюджетних коштів, повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 недостовірні відомості про необхідність надання йому грошових коштів в загальному розмірі 100 000 гривень, тобто частини бюджетних коштів, які одержить ФОП ОСОБА_7 на виконання договорів купівлі-продажу, укладених протягом вересня жовтня 2022 року, між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом яких виступав товар: броньовані пластини (індивідуальне обмундирування), для подальшого надання в якості неправомірної вигоди посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за укладення цих та інших нових договорів з вказаним суб`єктом господарювання, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились.

З метою реалізації корисливих мотивів, протягом серпня жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за сприяння заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з метою подальшого отримання матеріальної вигоди, забезпечив підписання ФОП ОСОБА_7 та подальше укладення 7 (семи) договорів купівлі-продажу між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом яких виступав товар: броньовані пластини (індивідуальне обмундирування) в кількості 100 комплектів, на загальну суму 650 000 грн.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підтримуючи особисті зв`язки із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи можливість вплинути на прийняття ними рішень щодо укладення договорів купівлі-продажу, неодноразово, а саме 11.10.2022 близько 09 год. 40 хв., 31.10.2022, близько 11 год. 29 хв., 07.11.2022, близько 16 год. 35хв., 12.11.2022, близько 17 год. 46 хв., перебуваючи в м. Рівне (точного місця досудовим розслідування не встановлено), діючи з єдиним умислом, здійснював підбурення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , шляхом умовляння і переконання про необхідність надати йому грошові кошти в загальному розмірі 100 000 гривень, тобто частину бюджетних коштів, які одержить ФОП ОСОБА_7 на виконання договорів купівлі-продажу, укладених протягом вересня жовтня 2022 року, між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом яких виступав товар: броньовані пластини (індивідуальне обмундирування), для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за укладення цих та інших нових договорів з вказаним суб`єктом господарювання, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погодились.

На виконання укладених 7 (семи) договорів купівлі-продажу між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом яких виступав товар: броньовані пластини (індивідуальне обмундирування) в кількості 100 комплектів, ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 , який відкритий в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , згідно платіжних доручень № 27 від 03.10.2022, № 28 від 03.10.2022, № 29 від 03.10.2022, № 35 від 18.10.2022, № 34 від 18.10.2022, № 33 від 18.10.2022, № 32 від 18.10.2022 перераховано грошові кошти на загальну суму 650 000 грн. ОСОБА_5 , будучи обізнаним від службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 про фактичне перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_7 грошових коштів, на виконання указаних договорів купівлі-продажу, перебуваючи в м. Рівному, упродовж жовтня листопада 2022 року, шляхом попереднього обману заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 щодо реалізації товару за ціною 6500 гривень за комплект, заволодів частиною бюджетних коштів в розмірі 100 000 гривень, які фактично одержав ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди для передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за укладення цих та інших нових договорів з вказаним суб`єктом господарювання, та які упродовж вказаного періоду часу, були перераховані ОСОБА_8 декількома платежами на його картковий рахунок, відкритий АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , чим завдав майнової шкоди ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 100 000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до правової кваліфікації кримінальних правопорушень та суті повідомленої підозри, ОСОБА_5 підозрюються у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в підбуренні до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурором з кримінального провадження №42022181110000045 від 16.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст.263, ч.4 ст.191 КК України, виділено матеріали провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з кримінального провадження №42022181110000045 від 16.06.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 ККУкраїни - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; ч.4 ст. 27, ч.1ст. 369 КК України - підбурення до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища; ч.2 ст.263 КК України незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Документи доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження №42022181110000045 від 14.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст.263, ч.4 ст.191 КК України, з можливістю вилучення засвідчених копій документів, а також оригіналів, які стосуються безпосередньо підозрюваного ОСОБА_5 .

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_4 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №42022181110000045 від 14.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст.263, ч.4 ст.191 КК України, з можливістю вилучення засвідчених копій документів, а також оригіналів, які стосуються безпосередньо підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1