Ухвала суду № 109748556, 23.03.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 376/650/21

Провадження № 1-кп/361/413/23

23.03.2023

У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110260000392 від 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 3, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, , судовий розгляд якого здійснюється колегіально у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час продовжують існувати ризики, визначені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, відтак з метою уникнення отримання покарання може переховуватися від суду; також ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речі та документи, які можуть бути використані як докази; ОСОБА_6 може впливати на потерпілу та свідків, експертів з метою їх схилення до відмови від дачі показань; на даний час місце перебування всіх учасників організованої групи не встановлено, відтак ОСОБА_6 може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали йому відомі в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку прокурора, на даний час заявлені ризики не зменшились. Є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченому ОСОБА_6 , тому останньому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання. Захисник при цьому зазначив, що ризики прокурором є недоведеними, як і обґрунтованість підозри, обвинувачений ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання в Київській області, на утриманні малолітніх дітей.

При цьому захисником у судовому засіданні було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, що порушує конституційне право останнього на свободу пересування та право на працю.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, клопотання прокурора розглядається відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 25 березня 2023 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, не заслухані у судовому засіданні потерпіла та свідки, не досліджені письмові докази, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були, ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, не зменшилися.

При вирішенні питання про дію запобіжного заходу судом оцінюються в сукупності обставини, визначені статтею 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який тяжких захворювань не має, відомості про його особу, який раніше не судимий, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою, з урахуванням положень ч.4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176- 178, 182 184, 194, 197, 331, 376, 395, 376, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 21травня 2023 року включно, без визначення розміру застави. Утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1