Ухвала суду № 109746864, 16.02.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 лютого 2023 рокуСправа № 921/142/22УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув заяву Теребовлянської міської ради про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника МП "Сяйво" (вх. №1025 від 06.02.2023)

у справі №921/142/22

за заявою боржника Малого підприємства "Сяйво" , вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від заявника: Ярмусь В.Д. - адвокат.

від боржника: не з"явився.

розпорядник майна - Шимечко А.Я.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Відповідно до ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмного забезпечення "EasyCon".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 16.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

18 березня 2022 року Мале підприємство "Сяйво" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 20.04.2022 заяву Малого підприємства "Сяйво" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 05.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2022 відкрито провадження у справі №921/142/22 про банкрутство Малого підприємства "Сяйво"; введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна Малого підприємства "Сяйво", арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та призначено попереднє судове засідання на 23.06.2022.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 05.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство - Малого підприємства "Сяйво".

Ухвалою суду від 13.09.2022 визнано конкурсними кредиторами у справі № 921/142/22 відносно Малого підприємства "Сяйво", вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область: - Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області в розмірі 18 547,69 грн; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" в розмірі 72 334,73 грн; - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА" в розмірі 16 421,66 грн; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" в розмірі 7 102,40 грн; - Приватне підприємство "Дружба - Нафтопродукт" в розмірі 595 637,40 грн; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" в розмірі 51 354,88 грн; - Товариство з обмеженою відповідальністю "САМСОН ІФ" в розмірі 29 933,75 грн. Підсумкове засідання суду призначено на 20.10.2022, яке відкладено на 02.03.2023 (востаннє).

06.02.2023 Теребовлянська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника МП "Сяйво" в сумі 12 080,00 грн та 5368,00 грн судового збору (вх. №1025).

Одночасно в заяві про визнання кредиторських грошових вимог заявником заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про визнання кредиторських грошових вимог з підстав, викладених в ній.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2023, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 10.02.2023 клопотання Теребовлянської міської ради про поновлення строку для подачі заяви про визнання кредиторських грошових вимог, залишено без задоволення. Прийнято заяву (вх. №1025 від 06.02.2023) Теребовлянської міської ради про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" у справі №921/142/22, до розгляду та призначено на 16.02.2023.

Представник заявника в судове засідання 16.02.2023 з`явився, підтримав заяву про визнання кредиторських грошових вимог, в якій просить суд визнати кредиторські грошові вимоги ТМР відносно боржника МП "Сяйво" у розмірі 12 080,00 грн з підстав, викладених в ній.

Представник боржника в судове засідання 16.02.2023 не з"явився.

Розпорядник майна Шимечко А.Я. в судове засідання 16.02.2023 з"явився. Кредиторські грошові вимоги заявника розглянуто та визнано вимоги повністю, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено наступне:

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 05.05.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство - Малого підприємства "Сяйво".

Так, 06.02.2023 Теребовлянська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника МП "Сяйво" в сумі 12 080,00 грн та 5368,00 грн судового збору (вх. №1025).

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заява Теребовлянської міської ради подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина 1 статті 173 Господарського кодексу України).

У відповідності до вимог статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 175 Господарського кодексу України визначено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До виконання господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (стаття 193 Господарського кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Із заяви вбачається, що 23.03.2020 та 15.09.2021 між Малим підприємством "Сяйво" (Продавцем) та Теребовлянською міською радою (Покупцем) укладено договора купівлі - продажу відповідно №96 та №132/194, відповідно до умов якого Продавець зобов"язується передати у власність Покупцю нафтопродукти (товар) , а Покупець зобов"язується прийняти їх і сплатити за них ціну, відповідно до умов, вказаних у цьому Договорі ( п.1.1 Договорів).

Асортимент і кількість товару, який підлягає купівлі-продажу, вказані в накладній (п.1.3 Договорів).

Згідно п. 1.4 Договорів, Продавець зобов"язується продати, а Покупець оплатити за цінами, що діють на день продажу в кількості та терміни, вказані в Специфікації: відповідно бензин А-92, в кількості 1000 літрів ; ДП-3 євро 5-ВО в кількості 2000 літрів на загальну суму 64 500,00 грн та бензин неетильований АИ-92-К5 - Євро в кількості 1000 літрів на загальну суму 26 500,00 грн

Пунктом 2.1 Договорів сторони домовилися, що фактором погодження ціни є підпис представника Покупця на накладній про прийом товару.

Строки і умови поставки товару погоджується сторонами в кожному окремому випадку ( п.4.1 Договорів).

Відповідно до п.5.1 Договорів, Покупець зобов"язується оплатити фактично одержану кількість товару на протязі 5 банківських днів після одержання.

Дані Договори діють з моменту підписання відповідно до 31.12.2020 та до 31.12.2021 ( п.9.1 Договорів).

Вказані Договори, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток юридичних осіб.

Правовідносини, що склалися між кредитором та боржником, випливають із договору, який по своїй правовій природі є договором купівлі - продажу та, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договорів Покупець оплатив видаткові накладні №78 від 23.03.2020 на суму 64 500,00 грн та №132 від 15.09.2021 на суму 26 500,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №214 від 24.03.2020 та №781 від 20.09.2021.

Боржник припинив виконання зобов"язань за договорами, зокрема, припинив відпуск палива.

За таких обставин, заявником не отримано товар, що оплачений.

Статтями 662, 663 Цивільного кодексу України визначено, що Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Строки і умови поставки товару погоджується сторонами в кожному окремому випадку ( п.4.1 Договорів).

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 202 - 205 ГК України, ст.ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, боржник, як Продавець/Постачальник, неналежно виконав договірні зобов`язання в частині несвоєчасної поставки товару/ передачі (відпуску) оплаченого товару в кількості 310 літрів дизпалива та 210 літрів бензину, що підтверджується актом звірки від 29.03.2022.

Відповідно до статті 669 Цивільного кодексу України, кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Статтею 670 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Із суті правовідносин, що виникли між продавцем та покупцем, та виходячи з обставин справи, зокрема, здійснення позивачем оплати товару у повному розмірі, вбачається, що фактично заявником придбано товар на умовах передоплати, тому до правовідносин застосовуються положення ст. 693 Цивільного кодексу України.

За змістом частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відсутність доказів виконання боржником умов договору, а саме: відпуску товару (нафтопродуктів) на підставі талонів на частину здійсненої позивачем оплати, а також відсутність доказів повернення позивачу сплачених коштів за недоотриманий товар, суд доходить висновку про наявність у заявника права вимагати повернення частини попередньо сплачених коштів в сумі 12 080,00 гривень.

11.04.2022 Теребовлянська міська рада звернулася до МП "Сяйво" з претензією - вимогою №1 щодо невиконання умов договорів №96 від 23.03.2020 та №132/194 від 15.09.2021 купівлі-продажу в частині не поставки товару , що підтверджується актом звірки від 29.03.2022.

Вказана претензія боржником залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунок Теребовлянської міської ради щодо заборгованості, суд вважає вірно обрахованою, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість МП "Сяйво" перед Теребовлянською міською радою у розмірі 12 080,00 грн.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами Теребовлянської міської ради відносно боржника МП "Сяйво" загальна сума заборгованості становить 12 080,00 грн.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Боржник визнає наявну заборгованість.

Як свідчать надані докази, заявлені кредиторські грошові вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 921/142/22 про банкрутство МП "Сяйво" (ухвала суду від 05.05.2022), а тому є конкурсними.

Також, розпорядником майна Шимечко А.Я. розглянуто кредиторські грошові вимоги, визнано вимоги, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Теребовлянської міської ради конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки заява про визнання кредиторських вимог подана після спливу строку на її подання.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема у першу чергу задовольняються - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Отже, враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги Теребовлянської міської ради відносно боржника МП "Сяйво" в сумі 12 080,00 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 12 080,00 грн - четверта.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5368,00 грн сплачені платіжним дорученням №37 від 01.02.2023 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Теребовлянської міської ради про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника МП "Сяйво" (вх. №1025 від 069.02.2023) у справі №921/142/22, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Теребовлянської міської ради відносно боржника Малого підприємства "Сяйво" в сумі 12 080,00 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 5 368,00 грн (судовий збір) перша,

в сумі 12 080,00 грн (основна заборгованість) - четверта.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Теребовлянській міській раді , вул. Князя Василька, 104а, м. Теребовля, Тернопільська область.

Боржнику: МП "Сяйво" , вул. Грушевського, 15, м. Теребовля, Тернопільська область.

Арбітражному керуючому: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "23" березня 2023 року.

СуддяЯ.Я. Боровець