Ухвала суду № 109746320, 09.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа №911/2270/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» (49051 м. Дніпро, вул. Курсантська, 1Д)

до Фізичної особи-підприємця Будзинської Ірини Станіславівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 365000,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

представники сторін: не з`явились

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Будзинської Ірини Станіславівни (далі відповідач) про стягнення 365000,00 грн попередньої оплати за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач як покупець та відповідач як продавець уклали договір купівлі-продажу №1/05 від 11.05.2022, надалі договір. Позивач зазначає, що він оплатив відповідачу за договором попередню оплату в сумі 365000,00 грн за товар, однак відповідач в обумовлений строк товар не поставив. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 365000,00 грн попередньої оплати за товар, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2022 у справі №911/2270/22 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2022 постановлено відкрити провадження у справі №911/2270/22 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2022, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

22.12.2022 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на 20.01.2023.

19.01.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві, та заява про відкладення підготовчого засідання.

20.01.2023 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.02.2023.

08.02.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

15.02.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, в якому відповідач зазначив, що між сторонами ведеться перемовини щодо мирного врегулювання спору поза межами судового провадження.

15.02.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання з мотивів, тотожних тим, що викладені відповідачем у заяві про відкладення підготовчого засідання.

16.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив від 10.02.2023, в якій позивач проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, заперечує.

У підготовчому засіданні 16.02.2023 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.03.2023.

08.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області з накладення електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява від 07.03.2023 про відмову від позову, якою позивач повідомив суд, що він, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову. Також позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, визначені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі.

Згідно зі ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про закриття провадження у справі позивач повідомляє суд, що йому відомі наслідки відмови від позову. Відмова від позову підписана представником позивача за довіреністю, адвокатом Борисенком Владиславом Анатолійовичем, повноважним на вчинення такої процесуальної дії.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, викладену в заяві від 07.03.2023, а провадження у справі №911/2270/22 закриває на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.46 191, 231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» від позову до Фізичної особи-підприємця Будзинської Ірини Станіславівни про стягнення 365000,00 грн попередньої оплати за договором купівлі-продажу №1/05 від 11.05.2022.

2.Закрити провадження у справі №911/2270/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» до Фізичної особи-підприємця Будзинської Ірини Станіславівни про про стягнення 365000,00 грн попередньої оплати за договором купівлі-продажу №1/05 від 11.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складення в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2023.

Суддя О.О. Третьякова