Ухвала суду № 109746246, 23.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 927/795/19

За заявою Філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про заміну стягувача правонаступником

у справі № 927/795/19

за позовом Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство"

до Приватного підприємства "Енергосвіт"

про стягнення 121 249,60 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 927/795/19 (суддя Бойко Р.В.) стягнуто з Приватного підприємства "Енергосвіт" на користь Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" заборгованість у розмірі 121 249 (сто двадцять одна тисяча двісті сорок дев`ять) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

18.02.2020 було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 927/795/19.

21.03.2023 до Господарського суду міста Києва від Філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником.

За результатом повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку з відпусткою судді Бойка Р.В., дану заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, копія даної заяви мала бути направлена на адресу боржника, проте заявником доказів такого направлення суду не надано.

Зазначене свідчить про недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну стягувача правонаступником у справі № 927/795/19 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 23.03.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко