Ухвала суду № 109746158, 23.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.03.2023Справа № 910/7135/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» про видачу дублікату судового наказу у справі №910/7135/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат»

про стягнення 213 960,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» із заявою про видачу дубліката наказу від 13.09.2021 за рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 22.03.2023 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» про видачу дублікату судового наказу у справі №910/7135/21 було передано на розгляд судді Пукшин Л.Г. у зв`язку із відпусткою судді Головіної К.І.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення вищевказаної заяви відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Просат», який є учасником виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються при поданні заяви про видачу дубліката наказу, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» заяву про видачу дубліката наказу у справі № 910/7135/21 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2023 та маже бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин