Ухвала суду № 109746010, 23.03.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/98/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Бурштинської міської ради,

вул. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область,77111;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс",

вул.Франка, 29/3, м.Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 482 978, 57 грн,

за участю

від позивача: Кудиба З.І.

від відповідача: Шунтов О.М.

ВСТАНОВИВ:

Бурштинська міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенергосервіс" про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та неодержаних доходів з орендної плати в сумі 283 975,40грн, інфляційних втрат в сумі 164 568,15грн, 3% річних в сумі 34 435,02грн.

В підготовчому засіданні 02.03.2023 оголошувалась перерва до 23.03.2023.

Представник позивача подав суду клопотання вх№3413/23 від 22.03.2022 про збільшення позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за земельну ділянку та неодержані доходи з орендної плати в розмірі 283 975,40 грн, інфляційні втрати в сумі 169 251,03 грн, 3% річних в сумі 36 540,94 грн.

Одночасно представником позивача подано клопотання вх№3461/23 від 23.03.2023 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатгазінвест". Вважає, що рішення у цьому спорі може вплинути на його права та обов"язки, адже ТОВ "Прикарпатгазінвест" є власником декількох об"єктів нерухомого майна, розташованих на спірній земельній ділянці.

Крім того, представником позивачем подано клопотання вх№3462/23 від 23.03.2023 про витребування доказів. Просить суд витребувати у архівного відділу Івано-Франківської районної державної адміністрації: - інформацію про те, чи в період з 01.12.2015 до 01.03.2020 у вхідній документації (кореспонденцієї) Задністрянської сільської ради реєструвались та клопотання ТОВ "Прикарпатенергосервіс" щодо проведення поділу (виділу) орендованої ним земельної ділянки з кадастровим номером 2621283201:01:001:0531 в т. ч. чи розглядались вказані клопотання, приймались рішення про зменшення спірної земельної ділянки та орендної плати; - інформацію про те, які ставки орендної плати за землю діяли на території Задністрянської сільської ради у 2014 згідно відповідного рішення цієї ради. Вказує, що позивачем самостійно вжито заходів для отримання вказаних доказів, однак відповіді на письмовий запит від 06.03.2023 архівним відділом Івано-Франківської РДА не надано.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, в т. ч. містить докази сплати судового збору та докази її направлення іншому учаснику справи, як це обумовлено правилами частини 5 статті 46, частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, а право на збільшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України реалізовано позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за правильне прийняти до розгляду заяву вх№3413/23 від 22.03.2022, а позовну вимогу розглядати виходячи із збільшеної ціни позову.

Крім того, правилами частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту вказаної правової норми випливає можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як на стороні позивача так і відповідача при умові, що вони не є стороною спору, але знаходяться із однією із сторін у певних правовідносинах, які можуть змінитись в результаті прийнятого рішення: - за власною ініціативою; - за заявою учасників справи; - за ініціативою суду.

Враховуючи те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатгазінвест" існують певні правові відносини з відповідачем у справі, що випливає з договорів купівлі - продажу нежитлових будівель від 01.12.2015, які розташовані на спірній земельній ділянці з кадастровим номером 2621283201:01:001:0531, а результат вирішення спору може вплинути на такі взаємовідносини, суд вважає за правильне залучити його до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Водночас, при розгляді судом клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що останнє не узгоджуються з вимогами процесуального закону, а тому не підлягає до задоволення.

Правила частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частині другій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частини 2 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Звертаючись до суду 23.03.2023 з клопотанням про витребування доказів, в той час, як позовна заява подана 02.02.2023, позивачем пропущено строк, визначений частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, поважності причин пропуску строку для заявлення клопотання про витребування доказів у визначений законом строк суду не наведено, що згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України є самостійною підставою для залишення клопотання вх№3462/23 від 23.03.2023 без задоволення. Водночас, позивачем на наведено і неможливості самостійного отримання та подання суду документальних доказів, сформованих органом місцевого самоврядування - Задністрянською сільською радою, правонаступником якого є сам позивач.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи критерії розумності строку, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання учасникам справи реалізувати свої процесуальні права та обов"язки обумовлені статтями 168, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання..

Керуючись статтями 50, 177, 180, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання вх№3462/23 від 23.03.2023 Бурштинської міської ради про витребування доказів - відмовити.

2. Клопотання вх№3461/23 від 23.03.2023 Бурштинської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатгазінвест", вул. Тринітарська, 9, м.Івано-Франківськ, 76018, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Підготовче засідання відкласти на 06.04.2023 о 11:40год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

4. Позивачу - в порядку статті 172 Господарського процесуального кодексу України невідкладно надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до них документами листом з описом вкладення, докази чого подати суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України подати суду до 06.04.2023 пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечень проти позову, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

6. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька