Ухвала суду № 109745888, 13.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/57/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.03.2023 справа № 908/529/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи 908/529/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Неохим В (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40012, ідентифікаційний код 33813241),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (пр. Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 14307794)

про стягнення 159221,75 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Фофан Я.Л., адвокат, довіреність № 105 від 28.07.2022

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Неохим В до Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення основного боргу у сумі 158700,00 грн., трьох процентів річних у сумі 521,75 грн за договором на поставку продукції № 6335/14*Д/УЗ від 24.05.2014.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 24.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/529/23 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/57/23. Судове засідання призначено на 13.03.2023.

10.03.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Мотор Січ з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП надійшов відзив на позовну заяву вих. № 198/ СПЗ/2 від 08.03.2023.

13.03.2023 від позивача до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі та стягнення судового збору від 06.03.2023 (вх. № 5058/08-08/23), відповідно до якої у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, позивач просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету позову та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2684,00 грн.

В судове засідання 13.03.2023 представник позивача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні 13.03.2023 заперечив щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 2684,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі, повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за його клопотанням, виходячи з такого.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Неохим В обґрунтована тим, що платіжними дорученнями № 684573 від 28.02.2023 на суму 79350,00 грн. та № 684130 від 23.02.2023 на суму 79350,00 грн. відповідачем було погашено всю суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата заборгованості була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі № 908/529/23 підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначалося судом, позивач у клопотанні про закриття провадження у справі позивач, просив суд здійснити розподіл судових витрат, шляхом відшкодування сплаченого позивачем судового збору за подання позову за рахунок відповідача, у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Відповідач заперечив стосовно стягнення судового збору за його рахунок.

З урахуванням заперечень відповідача та те, що погашення відповідачем заявленої суми заборгованості здійснено у добровільному порядку, вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат судом залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Неохим В» сплачено платіжним дорученням № 20734 від 10.02.2023 судовий збір у сумі 2684,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Неохим В» за платіжним дорученням № 20734 від 10.02.2023, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір з Державного бюджету України, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2684,00 грн. може бути повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Неохим В» ухвалою суду за клопотанням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2, ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Провадження у справі № 908/529/23 закрити за відсутністю предмета спору.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян