Ухвала суду № 109745550, 22.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/394/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Остапенко С.Л. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon",

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/394/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує провадження у справі №904/394/23.

Через відділ документального забезпечення 20.03.2023 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, у яких позивач просить суд залучити дані пояснення з роздруківками фактичних цін небалансів за періоди з 01.06.2022 до 31.12.2022 до матеріалів справи і дослідити їх під час розгляду справи по суті.

Того ж дня, 20.03.2023, через відділ документального забезпечення від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути 564.577.520,34 грн основної заборгованості, 7.543.059,35 грн пені, 6.532.942,59 грн трьох процентів річних та 23.226.518,67 грн інфляційних втрат.

В судовому засіданні 22.03.2023 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оцінивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що позивач збільшив кількісні показники основної заборгованості, пені, процентів річних та інфляційних втрат.

Беручи до уваги знаходження справи на стадії підготовчого провадження, направлення заяви відповідачу, суд визнав за можливе заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Для належної підготовки справи для розгляду, суд визнав за потрібне продовжити підготовче провадження, а підготовче засідання відкласти надавши відповідачу час для подачі відзиву на збільшені позовні вимоги.

Крім цього, беручи до уваги наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд забезпечив участь представника сторін, а саме представником позивача (адвокатом Сергієм Остапенко) та представником відповідача (Оленою Дем`яненко) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче провадження.

Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 19.04.2023. Судове засідання відбудеться о 09:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представників сторін судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Рекомендувати відповідачу в строк до 10.04.2023 подати до суду відзив, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.03.2023

Суддя С.А. Дупляк