Ухвала суду № 109745500, 22.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.03.2023м. ДніпроСправа № 904/4258/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Портянко Т.А. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon";

від відповідача: Стаценко О.В.,

розглянувши матеріали справи №904/4258/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 14.11.2022 за вих.№12-7/2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" про стягнення 2.918.001,05 грн, з яких: 1.885.843,06 грн заборгованості за отриманий товар, 297.704,48 грн пені, 377.168,61 грн штрафу, 339.422,63 грн курсової різниці та 17.862,27 трьох процентів річних (договір поставки від 27.04.2022 №ф-6234-2022-Зп).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4258/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022.

Ухвалою від 18.11.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано надати суду докази сплати судового збору в розмірі 43.770,02 грн.

30.11.2022 на електронну пошту суду та 01.12.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 28.11.2022 за вих. №1113 разом з платіжним дорученням про сплату судового збору від 28.11.2022 № 14618 на суму 43.770,02 грн. Оцінивши надані позивачем докази, господарський суд визнав їх належними, а недоліки позовної заяви усунутими.

Ухвалою від 02.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

Через відділ документального забезпечення 12.12.2022 від представника позивача (адвоката Портянко Тетяни) надійшло клопотання від 05.12.2022 за вих. № 19-7/2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 12.12.2022 заяву позивача від 05.12.2022 за вих. № 19-7/2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Вирішено провести підготовче засідання у справі № 904/4258/22 з представником позивача (адвокатом ПОРТЯНКО Тетяною), призначене на 21.12.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Через відділ документального забезпечення 19.12.2022 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на свою користь 1.385.843,06 грн заборгованості за отриманий товар, 297.704,48 грн пені, 377.168,61 грн штрафу, 339.422,63 грн курсової різниці, 17.862,27 грн трьох процентів річних (договір поставки від 27.04.2022 №ф-6234-2022-Зп). Крім цього, позивач просить суд судовий збір у розмірі 36.270,02 грн покласти на відповідача. Решту судового збору /у розмірі 7.500,00 грн/ повернути позивачу з Державною бюджету України.

Ухвалою від 21.12.2022 заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання у справі до 25.01.2023.

Через відділ документального забезпечення 16.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копій платіжних доручень взамін помилково долучених.

Через відділ документального забезпечення 24.01.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 785.843,06 грн заборгованості за отриманий товар, 297.704,48 грн пені, 377.168,61 грн штрафу, 339.422,63 грн курсової різниці та 17.862,27 грн трьох процентів річних (договір поставки від 27.04.2022 №ф-6234-2022-Зп). Крім цього, позивач просить суд судовий збір у розмірі 27.270,02 грн покласти на відповідача. Решту судового збору /у розмірі 16.500,00 грн/ повернути позивачу з Державною бюджету України.

Ухвалою від 25.01.2023 підготовче провадження продовжено, заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, підготовче засідання відкладено до 22.02.2023.

Через відділ документального забезпечення 21.02.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 297.704,48 грн пені, 377.168,61 грн штрафу, 339.422,63 грн курсової різниці та 17.862,27 грн трьох процентів річних (договір поставки від 27.04.2022 №ф-6234-2022-Зп). Крім цього, позивач просить суд судовий збір у розмірі 15.482,37 грн покласти на відповідача. Решту судового збору /у розмірі 28.287,65,00 грн/ повернути позивачу з Державною бюджету України.

Ухвалою від 22.02.2023 заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 07.03.2023.

Через відділ документального забезпечення 07.03.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, у якій позивач і відповідач просять суд визнати укладеною мирову угоду і закрити провадження у справі. Крім цього, сторони просять вирішити питання повернення частини судового збору.

За результатами судового засідання, яке відбулося 07.03.2023, судом оголошено перерву до 22.03.2023.

В судовому засіданні 22.03.2023 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) та підтримав заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання зявився та просив суд мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

Господарський суд, дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами 03.03.2023, встановив, що з боку позивача остання підписана Проценком Сергієм Анатолійовичем, який є директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК», що підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2023, а з боку відповідача - Стаценком Олексієм Васильовичем, який є директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ», що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2023.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 03.03.2023 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 03.03.2023 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди від 03.03.2023, провадження у справі №904/4258/22 підлягає закриттю.

Судові витрати

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оцінивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд встановив, що у рахунок відшкодування повної суми понесених позивачем витрат зі сплати судового збору у справі №904/4258/22 відповідач має протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області відшкодувати позивачу 15.482,37 грн витрат зі сплати судового збору у справі №904/4258/22.

Таким чином, питання розподілу судових витрат вирішено між сторонами мирним шляхом.

Суд врахував, що ухвалою від 22.02.2023 до розгляду прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, тобто станом на 22.02.2023 ціна позову складала 1.032.157,99 грн.

Ставка судового збору за вимогою про стягнення 1.032.157,99 грн становить 15.482,37 грн.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 43.770,02 грн, що підтверджується платіжним документом №14618 від 28.11.2022.

Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 28.287,65 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог.

Суд встановив, що через відділ документального забезпечення 07.03.2023 від позивача разом із заявою про затвердження мирової угоди надійшло клопотання про повернення надлишку сплаченого судового збору, у якому позивач просив суд вирішити питання про повернення частини судового збору /у розмірі 28.287,65 грн/.

Оцінивши клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, позивачу підлягає поверненню судовий збір у загальному розмірі 28.287,65 грн (43.770,02 грн + 15.482,37 грн).

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 03 березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк",

ідентифікаційний код 33752928, далі за текстом - Позивач/Стягувач, в особі директора Сергія ПРОЦЕНКА, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський", ідентифікаційних код 30831912, далі за текстом - Відповідач/Боржник, в особі директора Олексія СТАЦЕНКА, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі разом - Сторони),

які є сторонами у справі № 904/4258/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4258/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" про стягнення (з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 21.02.2023) 1.032.157 (один мільйон тридцять дві тисячі сто п`ятдесят сім) грн 99 коп, з яких: 297.704 грн (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот чотири) грн 48 коп - пеня, 377.168 (триста сімдесят сім тисяч сто шістдесят вісім) грн 61 коп - штраф, 339.422 (триста тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 63 коп - курсова різниця, 17.862 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 27 коп - 3% річних.

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк за договором поставки №ф-6234-2022-Зп від 27.04.2022, що на момент укладення даної Мирової угоди становить 1.032.157 (один мільйон тридцять дві тисячі сто п`ятдесят сім) грн 99 коп, у тому числі: пеню в сумі 297.704 грн (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот чотири) грн 48 коп, штраф у сумі 377.168 (триста сімдесят сім тисяч сто шістдесят вісім) грн 61 коп, курсову різницю в сумі 339.422 (триста тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн 63 коп, 3% річних у сумі 17.862 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 27 коп, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 15.482 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві грн 37 коп.

1.3. Сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський", з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується протягом 3 (трьох) місяців щомісячно до 10 числа рівними частинами сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" 169.711 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот одинадцять) грн 32 коп курсової різниці, що становить 50% від заявленої до стягнення суми, за наступним графіком:

- до 10.03.2023 - 56.570 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн 44 коп;

- до 10.04.2023 - 56.570 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн 44 коп;

- до 10.05.2023 - 56.570 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн 44 коп.

1.4. Сторони домовились, що по даній Мировій угоді Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області, тобто до 14.03.2023, зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" 15.482 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 37 коп у рахунок відшкодування повної суми понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" витрат зі сплати судового збору у справі №904/4258/22.

1.5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюватимуться Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк", оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" за наступними реквізитами: р/р IВАN НОМЕР_1 в AТ "ОТП Банк", МФО 300528.

1.6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" відмовляється від стягнення: пені в сумі 297.704 грн (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот чотири) грн 48 коп, штрафу в сумі 377.168 (триста сімдесят сім тисяч сто шістдесят вісім) грн 61 коп, 50% від заявленої до стягнення суми курсової різниці, що становить 169.711 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот одинадцять) грн 31 коп, та 3% річних у сумі 17.862 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 27 коп.

2. ІНШІ УМОВИ

2.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

2.2. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди, Сторони зобов`язуються також підписати та подати до Господарського суду Дніпропетровської області спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди у справі №904/4258/22.

2.3. Сторони погоджуються, що у разі невиконання або неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4258/22 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 вказаного Закону.

У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, що встановлені пунктами 1.3., 1.4 цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4258/22 про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" сум, зазначених у пунктах 1.3., 1.4 цієї Мирової угоди, а саме: 169.711 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот одинадцять) грн 32 коп - курсової різниці та 15.482 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 37 коп - витрат зі сплати судового збору, за вирахуванням здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" платежів за цією Мировою угодою, про що вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4258/22 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень, для стягнення сум, визначених у пунктах 1.3, 1.4 цієї Мирової угоди, в якому:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (ідентифікаційний код 33752928; місцезнаходження: 18000, місто Черкаси, вулиця Сурікова, будинок 9, l l/l), a

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський" (ідентифікаційний код 30831912; місцезнаходження: 53262, Дніпропетровська область. Нікопольський район, село Привільне, вулиця Центральна, будинок 20-А).

Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4258/22 про затвердження мирової угоди до примусового виконання - 3 (три) роки з моменту набрання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4258/22 законної сили. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та вказується в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4258/22 про затвердження мирової угоди.

2.4. Сторони цим підтверджують та гарантують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.5. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.6. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.7. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

2.8. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат, сплати сум будь-яких збитків сторони не проводять, при цьому також Сторони відмовляються від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу при розгляді справи №904/4258/22.

2.9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох ідентичних примірниках: по одному примірнику для Позивача/Стягувача, Відповідача/Боржника і Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи №904/4258/22.

3. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач/Стягувач Відповідач/Боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою

"Укравіт Сайенс Парк" відповідальністю

18000, місто Черкаси, вулиця Сурікова, "Придніпровський"

будинок 9, 11/1 53262, Дніпропетровська область,

Ідентифікаційний код 33752928 Нікопольський район, село Привільне,

IBAN UA НОМЕР_4 в вулиця Центральна, будинок 20-А

АТ "ОТП Банк", МФО 300528 Ідентифікаційний код 30831912

Телефон: + 38 (0472) 31-93-44 IBAN: НОМЕР_2

Адреса електронної пошти: в ПАТ "Райффайзен Банк", МФО 300335

science.park@ukravit.ua Телефон: + НОМЕР_3

Директор Директор

підпис/печатка Сергій ПРОЦЕНКО підпис/печатка Олексій СТАЦЕНКО».

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (Україна, 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ СУРІКОВА, будинок 9, 11/1; Код ЄДРПОУ 33752928)

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ» (Україна, 53262, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Привільне, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 20-А; Код ЄДРПОУ 30831912)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі №904/4258/22 закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (Україна, 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ СУРІКОВА, будинок 9, 11/1; Код ЄДРПОУ 33752928) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28.287,65 грн (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім грн 65 к.), сплата якого підтверджується платіжним документом №14618 від 28.11.2022.

Платіжний документ №14618 від 28.11.2022 на суму 43.770,02 грн знаходиться в матеріалах справи №904/4258/22.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання /а саме 22.03.2023/ та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 23.03.2023.

Суддя С.А. Дупляк