Ухвала суду № 109745497, 20.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.03.2023м. ДніпроСправа № 904/3345/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 38535950)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Іванова С.О., дов. №4470-К-Н-О від 08.10.2020, АТ КБ "Приватбанк"

Тур Є.А., посв. адв. №2465 від 13.02.2022, ПП "Бухгалтер Сервіс Плюс"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Юрків А.В., свідоцтво №2011 від 12.11.2021, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 38535950).

Ухвалою суду від 05.10.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.10.2022.

Ухвалами суду від 18.10.2022, 01.11.2022, 17.11.2022 підготовче засідання відкладено.

29.11.2022 господарським судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/3345/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 38535950), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на суму 2 935 967, 41 грн. (4 черга задоволення) та на суму 83 310,00грн. (1 черга задоволення), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 18.05.2023, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 38535950) арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича (свідоцтво №2011 від 12.11.2021); призначено попереднє засідання суду на 26.01.2023.

12.01.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "Смачного Вам" (вх.№1672/23 від 12.01.2023), за змістом якого боржник просить суд:

- повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 38535950);

- зобов`язати Державну службу статистики України, і.к. 37507880, в особі Головного управління статистики у м. Києві, місцезнаходження: 04053, Київська область, м. Київ - 53, вул. Тургеневська, уд. 71, тел/факс 486-71-38, надати в справу №904/3345/22, копії звітності за 2021-2022р. фізичної особи - підприємця Юрківа Антона Володимировича, дата державної реєстрації: 30.06.2021, дата запису: 10.06.2021, номер запису: 2000720000000056142, адреса: АДРЕСА_1 , з метою встановлення відсутності договірних відносин з АТ КБ "Приватбанк";

- зобов`язати ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДПС у м. Києві, адреса розташування: 03115, Київська область, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 9, і.к. 44116011, місцезнаходження: надати в справу №904/3345/22, копії звітності за 2021-2022р.р. (податкових декларацій) ФОП Юрківа Антона Володимировича, дата державної реєстрації: 30.06.2021, Дата запису: 30.06.2021. Номер запису: 2000720000000056142, адреса: 03134, місто Київ, вул.Симиренка, будинок 12-А, квартира 6, 3 метою становлення відсутності договірних відносин з АТ КБ "Приватбанк";

- зобов`язати ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві, місцезнаходження:01011, Київська область, м. Київ, вул. Лескова, буд. 4, і.к. 39669867, надати в справу No 904/3345/22, копії звітності АТ КБ "Приватбанк", і.к. 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, а саме: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 1-ДФ) за 2012-2022 р.р., з метою встановлення факту відсутності працевлаштування Юрківа Антона Володимировича в АТ КБ "Приватбанк".

В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ "Смачного Вам" зазначає про наявність спору про право між ініціюючим кредитором та боржником. Також, ТОВ "Смачного Вам" вказує, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 у справі №904/3345/22 підлягає скасуванню, а заява АТ КБ «Приватбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Смачного Вам" підлягає поверненню без розгляду згідно приписів пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України, в обґрунтування чого вказує, що вказана заява з додатками містить факсимільний підпис посадових осіб ініціюючого кредитора, а докази перерахування грошових коштів не містять обов`язкових реквізитів. Також, ТОВ "Смачного Вам" стверджує про неможливість самостійного отримання інформації щодо встановлення факту відсутності договірних відносин з АТ КБ "Приватбанк", у зв`язку з чим просить суд витребувати інформацію від ДПІ та Державної служби статистики України згідно прохальної частини відповідного клопотання боржника, з метою встановлення наявності конфлікту інтересів під час здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим у справі №904/3345/22. До того ж, ТОВ "Смачного Вам" вказує, що арбітражний керуючий Юрків А.В. не може виконувати повноваження розпорядника майна у справі №904/3345/22, з огляду на те, що арбітражним керуючим Юрківом А.В. порушено вимоги ч.2 ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства щодо обов`язку арбітражного керуючого застрахувати професійну діяльність протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. При цьому, боржник зазначає, що долучений розпорядником майна до матеріалів справи договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути заподіяно у зв`язку із виконанням його обов`язків №ДЦВАК/561/21 від 23.12.2021є припиненим у зв`язку із відсутність в матеріалах справи доказів сплати арбітражним керуючим страхового платежу. Також, посилаючись на те, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 у справі №904/3345/22 прийнято з порушенням приписів ст.ст. 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ТОВ "Смачного Вам" зазначає про відсутність обов`язку щодо надання документів ТОВ "Смачного Вам". Разом з тим, ТОВ "Смачного Вам" зазначає про вирішення питання щодо призначення іншої особи на посаду директора ТОВ "Смачного Вам", з огляду на звільнення директора Кунгурцевої О.І. за власним бажанням.

15.02.2023 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" арбітражного керуючого Юрківа А.В. надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Смачного Вам", за змістом яких розпорядник майна зазначає про безпідставність тверджень боржника щодо наявності спору про право. Також, розпорядник майна вказує, що станом на дату призначення арбітражного керуючого Юрківа А.В. розпорядником майна ТОВ «Самчного Вам», останній відповідав передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам. До того ж, розпорядник майна зазначає про необґрунтованість звернень боржника щодо витребування інформації від ДПІ та Державної служби статистики України. Крім того, розпорядник майна вказує, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 у справі №904/3345/22 є чинною, тому твердження боржника про допущення порушень при її ухваленні судом, є безпідставними.

Ухвалами суду від 17.01.2023, 28.02.2023 попереднє засідання суду відкладено.

В судовому засіданні 20.03.2023 розпорядник майна заперечує проти клопотання ТОВ "Смачного Вам" (вх.№1672/23 від 12.01.2023).

Дослідивши клопотання ТОВ "Смачного Вам", господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні вимог заявника з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що рішення про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство приймається не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків, тобто на стадії до відкриття провадження у справі про банкрутство. Кодексом не передбачено повноважень суду для повернення заяви без розгляду після такого відкриття.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасники судового пронесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

За результатом дослідження клопотання ТОВ "Смачного Вам", господарський суд зазначає, що обставини, про які зазначає заявник в обґрунтування заявлених вимог, зведено до перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 у справі №904/3345/22, з огляду на безпідставність її прийняття місцевим господарським судом, в той час як перегляд судових рішень місцевих господарських судів належить до компетенції судів апеляційної інстанції, що здійснюється останніми на підставі відповідної скарги заінтересованої особи.

Стосовно тверджень боржника щодо безпідставності призначення арбітражного керуючого Юрків А.В. на посаду розпорядника майна у справі №904/3345/22 про банкрутство ТОВ «Смачного Вам», господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.17 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має право розпочати здійснення діяльності з дня внесення інформації про нього до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно приписів ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Таким чином, арбітражний керуючий має право розпочати свою діяльність у процедурі розпорядження майном з моменту внесення відомостей про нього до Єдиний реєстр арбітражних керуючих України, проте фактично здійснювати відповідну діяльність арбітражний керуючий розпочинає з моменту призначення його господарським судом розпорядником майна у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.24 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Страхування професійної відповідальності здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

За змістом матеріалів справи, арбітражний керуючий виконує свої повноваження згідно свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючою №2011 від 12.11.2021 та договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути заподіяно у зв`язку із виконання його обов`язків №ДЦВАК/561/21 укладеного 23.12.2021.

За викладених обставин, станом на час ухвалення рішення щодо призначення арбітражного керуючого Юрківа Антона Володимировича (свідоцтво №2011 від 12.11.2021) на посаду розпорядника майна у справі №904/3345/22 про банкрутство ТОВ «Смачного Вам» згідно ухвали суду від 29.11.2022, укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути заподіяно у зв`язку із виконання його обов`язків №ДЦВАК/561/21, що виключає наявність підстав для заборони здійснення діяльності арбітражного керуючого Юрківа А.В. у справі №904/3345/22.

Разом з тим, відповідно до п.п.7, 8 вищевказаного договору добровільного страхування цивільно-правової відальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути заподіяно у зв`язку із виконання його обов`язків, страховий платіж у розмірі 913, 00 грн. підлягає сплаті в термін до 24.12.2021.

Згідно квитанції №0.0.2392860304.1 арбітражним керуючим Юрків А.В. 23.12.2021 перераховано на користь ПАТ «СК «Рідна» страховий платіж у розмірі 913, 00 грн. за договором страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути заподіяно у зв`язку із виконання його обов`язків №ДЦВАК/561/21.

За викладених обставин, твердження боржника щодо неможливості виконання арбітражним керуючим Юрківом А.В. повноважень розпорядника майна у справі №904/3345/22 про банкрутство ТОВ «Смачного Вам» з підстав, визначених боржником, відхиляються судом, в той час як, станом на дату призначення арбітражного керуючого Юрківа А.В. розпорядником майна ТОВ «Самчного Вам», останній відповідав передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, з урахуванням наявної пропозиції ініціюючого кредитора щодо призначення арбітражного керуючого Юрківа А.В. на посаду розпорядника майна у справі №904/3345/22 та відповідної заяви про згоду останнього.

Щодо вимог заявника про повернення без розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Смачного Вам» згідно приписів пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України, суд зазначає, що справа №904/3345/22 перебуває на стадії розпорядження майном, запровадження якої не передбачає можливості ухвалення судового рішення про залишення заяви без розгляду з підстав, визначених заявником. При цьому, питання щодо відповідності приписам статті 34 КУзПБ наданої АТ КБ "Приватбанк" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Смачного Вам» з додатками вирішено господарським судом у підготовчому засіданні, за результатом якого господарським судом відкрито провадження у справі №904/3345/22 про банкрутство ТОВ «Смачного Вам» згідно ухвали від 29.11.2022, яка на даний час є чинною.

Стосовно відсутності у ТОВ «Смачного Вам» обов`язку щодо надання розпоряднику майна документів ТОВ «Смачного Вам» господарський суд зазначає, що обов`язок з надання відповідної документації на вимогу розпорядника майна для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та становища на ринках, а також необхідної документації та надання майна боржника для проведення інвентаризації визначено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 у справі №904/3345/22, яка є чинною, а отже є обов`язковою до виконання в розумінні приписів ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», що, також, виключає наявність підстав вважати обґрунтованими твердження заявника щодо відсутності у нього обов`язку з надання документації ТОВ «Смачного Вам» у зв`язку з вирішенням питання щодо зміни директора ТОВ «Смачного Вам».

Щодо вимог заявника про витребування інформації у Державної служби статистики України, ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом положень частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд зазначає, що за змістом матеріалів справи ТОВ "Смачного Вам" не надано як доказів звернення до вищевказаних установ з метою отримання запитуваної інформації, так і доказів неможливості її самостійного отримання від вказаних установ, що суперечить приписам статті частини 2 статті 81 ГПК України та, відповідно, виключає наявність у суду підстав для задоволення клопотання ТОВ "Смачного Вам" про витребування доказів.

Разом з тим, твердження ТОВ "Смачного Вам" щодо ймовірності виявлення фактів наявності конфлікту інтересів під час виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у справі №904/3345/22, відхиляються судом, як такі, що не підтверджено відповідними доказами, а ґрунтуються на припущеннях заявника.

За викладених обставин, у задоволенні клопотання ТОВ "Смачного Вам" (вх.№1672/23 від 12.01.2023) про повернення без розгляду заяви та витребування доказів відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Смачного Вам" (вх.№1672/23 від 12.01.2023) про повернення без розгляду заяви та витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023.

Суддя А.В. Суховаров