Ухвала суду № 109744647, 21.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1932/23

провадження № 2/753/2984/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних,

У С Т А Н О В И В:

03.02.2023 Національна академія внутрішніх справ звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 47 032,85 грн, індекс інфляції в розмірі 9 050,78 грн та 3% річних у розмірі 1 186,77 грн, а всього - 27 270,40 грн.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.02.2023.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 23.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 21.03.2023 16 год. 00 хв.

07.03.2023 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість у розмірі 57 270,40 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.03.2023.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до копії довідки, за підписом начальника ВФЗБО - головного бухгалтера підполковника поліції Гуцалюка С., 03.03.2023 ОСОБА_1 відшкодував суму фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до постанови КМУ від 12.04.2017 № 261 у повному обсязі. Нарахована сума фактичних витрат становила 47 032,85 грн, індекс інфляції - 9 050,78 грн, 3% річних - 1 186,77 грн, судовий збір - 2 684,00 грн, а разом - 59 954,40 грн. Відшкодування здійснювалось одним платежем - док. № 107-293 від 02.03.2023 на суму 59 954,40 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість за надані позивачем послуги, предмет у справі відсутній, тому необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 2 ч.1 ст. 255, ст. 256, 258 - 261, 273, 15 ч. 1 ст. 353, ст. 354-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова