Рішення № 109744505, 23.03.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/160/23

Номер провадження2-о/701/16/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Іваньківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Іваньки Уманського району Черкаської області.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 10.03.2001, прізвище заявниці вказано ОСОБА_3 , без «м`якого знаку» після літери « ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорту громадянина України померлого чоловіка заявниці прізвище останнього вказано ОСОБА_3 , тобто також без «м`якого знаку» після літери « ОСОБА_4 .

Разом з тим, до отримання паспортів громадянина України прізвища як заявниці, так і її померлого чоловіка зазначались як « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 » тобто із «м`яким знаком» після літери ОСОБА_6 .

Зважаючи на різне написання прізвища померлого ОСОБА_2 , та заявниці у їхніх паспортах та свідоцтві про шлюб, заявниця позбавлена можливості належним чином реалізувати свої майнові права на отримання спадщини, у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин, що і змушує заявника звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника та заявник до суду не з`явились, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутності, та заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи: Іваньківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує на її задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Іваньки Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.12.2022, актовий запис 445.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 10.03.2001р., прізвище заявниці вказано ОСОБА_3 , без «м`якого знаку» після літери ОСОБА_6 .

Відповідно до паспорту громадянина України померлого чоловіка заявниці прізвище останнього вказано ОСОБА_3 , тобто також без «м`якого знаку» після літери « ОСОБА_4 .

До отримання паспортів громадянина України прізвища як заявниці, так і її померлого чоловіка зазначались як « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_5 » тобто із «м`яким знаком» після літери ОСОБА_6 .

Зазначене підтверджується копіями:

-свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ;

-свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;

-свідоцтва про народження ОСОБА_8 (яка є дочкою заявниці та ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.02.1974 за № НОМЕР_4 , відповідно до якого в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2 , в графі «мати - ОСОБА_1 »;

-свідоцтва про народження ОСОБА_9 (яка є дочкою заявниці та ОСОБА_2 ) серії НОМЕР_5 , відповідно до якого в графі «батько» зазначено ОСОБА_2 , в графі «мати - ОСОБА_1 ».

Факт того, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 підтверджують свідки у своїх заявах, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є рідними дочками заявниці та померлого ОСОБА_2 .

Зважаючи на різне написання прізвища померлого ОСОБА_2 , та заявниці у їхніх паспортах та свідоцтві про шлюб, заявниця позбавлена можливості належним чином реалізувати свої майнові права на отримання спадщини, у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин

Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315 - 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Іваньківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Іваньки, Уманського району (колишнього Маньківського району), Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.03.2001р. Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_6 доводилась дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набираєзаконної силипісля закінченнястроку наподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження.

Суддя В.Л. Маренюк