Ухвала суду № 109744091, 23.03.2023, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/218/23

Провадження № 2-а/378/7/23

23.03.2023 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Стрельніков Микита Андрійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він, 16.03.2023 року, близько 20 год. 35 хв., рухався в смт Ставище по вул. Цимбала Сергія Білоцерківського району київської області автомобілем марки "ВАЗ 210994-20", д\н НОМЕР_1 , та був зупинений інспектором поліції, який відносно нього виніс постанову за порушення вимог ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме не працювала ліва лампа ближнього світла. Вважає дану постанову незаконною. Перед початком руху він ретельно перевірив належність роботи зовнішнього освітлення транспортного засобу, у тому числі фар, які працювали у режимі ближнього світла. Конструкцією транспортного засобу не передбачено повідомлення водія про непрацююче освітлення фар під час руху, тому під час руху він не міг знати про можливу несправність. Зупинившись на вимогу інспектора поліції, останній повідомив йому, що на момент зупинки у його автомобілі не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Проте, коли він виконав вимогу поліцейського про зупинку та вийшов з автомобіля, то побачив, що ліва лампа в його автомобілі працювала. Він попросив інспектора поліції надати докази, що фара в автомобілі не працювала в режимі ближнього світла, проте інспектор відповів, що це може підтвердити його напарник.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову, а провадження по справі закрити та стягнути на його користь судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Стрельніков Микита Андрійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 год. 30 хв., 03 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позовну заяву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати інспектора роти СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Стрельнікова Микиту Андрійовича надати до початку судового засідання, що відбудеться о 10 год. 30 хв., 03 квітня 2023 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Роз`яснити третій особі право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко