Ухвала суду № 10974403, 30.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/616-б30.08.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг”

про банкрутство

          суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника

Від боржника Не з’явився

Не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг”, оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 283 430, 00 грн.

Ухвалою від 01.10.2009р. порушено провадження у справі 44/616-б та призначено розгляд на 12.10.2009р.

12.10.2009р. до суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.09р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 12.10.2009 р. Товариству з обмеженою відповідальністю “АІС–Лізинг” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2009р. про порушення провадженні у справі № 44/616-б відмовлено.

29.10.2009 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Панаріна Михайла Михайловича, в якій він просить призначити його розпорядником майна боржника - ТОВ “АІС-Лізинг”.

Ухвалою від 02.11.2009р. розгляд справи призначено на 24.11.2009р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 24.11.2009 р. визнано розмір вимог кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг” в сумі 283430 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста тридцять) грн. 00 коп.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яременка Олександра Павловича (ліцензія серії АВ № 397400 від 24.12.2008р., ідентифікаційний номер 2796000492), якого зобов’язано у строк до 05.02.2009р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 23.02.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 24.05.2010 р.

Арбітражний керуючий Панарін М.М., не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції вищевказаною ухвалою, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 р. в частині призначення розпорядником майна боржника –Яременка О.П. і прийняти нове рішення про призначення розпорядником майна боржника Панаріна М.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 р. апеляційну скаргу Панаріна М.М. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 р. у справі № 44/616-б залишено без змін; справу № 44/616-б повернуто до господарського суду м. Києва.

У судове засідання 23.02.2010 р. представники заявника та розпорядника майна не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 22.03.2010 р.

У судове засідання 22.03.2010 р. представники заявника, боржника та розпорядника майна не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 22.03.2010р. розгляд справи був відкладений на 19.04.2010р.

У судове засідання 19.04.2010р. представники заявника та розпорядника майна не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, повноважних представників в судове засідання не направили.

19.04.10 р. до Господарського суду м. Києва надійшла телеграма від Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т” про відкладення розгляду справи. В зв’язку з чим розгляд справи був відкладений на 11.05.2010р.

Ухвалою суду від 11.05.2010р. розгляд справи був відкладений на 15.06.2010р. у зв’язку з неявкою сторін.

У судове засідання 15.06.2010р. заявник, боржник та розпорядник майна не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, повноважних представників в судове засідання не направили. Ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 06.07.2010р.

У судове засідання 06.07.2010р. заявник, боржник та розпорядник майна не з’явились, тому розгляд справи був відкладений на 26.07.2010р.

В судове засідання 26.07.2010р. заявник повторно не з'явився, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.08.2010 р.

27.08.2010 р. до Господарського суду м. Києва від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т” надійшла заява про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг”.

У судовому засіданні 30.08.2010 р. розглядалась заява ТОВ “Автосервіс-Т” про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг”.

Як зазначає в своїй заяві ТОВ “Автосервіс-Т” в даний час виникла необхідність уточнення заяви про порушення у справі про банкрутство, а також перевірки розрахунків, що покладені в основу даної заяви.

При цьому заявник зазначає, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг” до друкованих органів не подавалось та не публікувалось.

Як передбачено частиною 1 статті 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарсько-процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 Господарсько-процесуального кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарсько-процесуального кодексу України встановлено,що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене, у зв’язку з відкликанням заявником заяви про порушення справи про банкрутство боржника, що є по суті відмовою від позову, суд припиняє провадження у справі № 44/616-б на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,          

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 44/616-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АІС-Лізинг” (код ЄДРПОУ 33635277) припинити.

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, державному реєстратору Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Прокуратурі м. Києва, Державній податковій адміністрації у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк