Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/595/23
Провадження № 2/935/303/23
У Х В А Л А
13 березня 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Горкуши Михайла Андрійовича до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням наступних вимог.
Згідно п. 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а в даній позовній заяві ціна позову не вказана. Позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинні містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та примусового відчуження та повернення ОСОБА_1 виручених коштів, із вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. Водночас позовні вимоги з урахуванням ч. 4 ст. 145 ЗК України, в цій частині жодним чином не конкретизовані та не обґрунтовані, оскільки продаж конфіскованої земельної ділянки на земельних торгах може бути здійснений лише після її конфіскації за рішенням суду у порядку визначеному Земельним кодексом України. Тобто, позивачу необхідно конкретизувати вимоги та викласти їх в новій позовній заяві, з урахуванням вимог, які повинна містити позовна заява, у відповідності до ст. 175 ЦПК України, з огляду на зазначені недоліки.
Крім того,за приписами з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Тобто позивачем при подачі позовної заяви надається до суду документ на підтвердження сплати судового збору. В позовній заяві представник позивача просить стягнути на його користь понесені судові витрати. Водночас матеріали позовної заяви не місять квитанції про сплату судового збору.
Враховуючивказане вище,у відповідностідо абз.1пп.1п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір», заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру,яка поданаюридичною особою, слід доплатитина рахуноксуду судовий збіру розмірі2684,00 грн.,що становить1,5відсотка цінипозову,але неменше 1розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібі небільше 350розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростишiв/22030101, ЄДРПОУ: 37976485, МФО: 899998, рахунок отримувача: UA098999980313191206000006729, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
На підставі ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали судубудуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Судове рішення № 109743789, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 935/595/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: