Ухвала суду № 10974335, 27.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/32227.08.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Феррекспо»

Простягнення 13801,97 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Бойко д.С. –дов. № б/н від 19.02.2007 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррекспо»про стягнення 13218,98 грн. –основного боргу, 508,02 грн. –пені та 74,97 грн. –3% річних.

Ухвалою від 05.07.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19.07.2010 року.

В судовому засіданні 19.07.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

Крім того, представник позивача подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі та подав клопотання, відповідно до якого просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.2010 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ухвалою від 19.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 27.08.2010 року.

В судове засідання 27.08.2010 року представник позивача не з’явився, однак подав через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.08.2010 року подав документи на доказ повного погашення заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 41/322 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррекспо»(місцезнаходження: 01010, м. Київ, Печерський р –н, вул. Січневого Повстання, буд. 11-Б, код ЄДРПОУ 32707900) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(місцезнаходження: 49107, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р –н, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) 138 (сто тридцять вісім) грн. 02 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.М.Спичак