Ухвала суду № 109743330, 21.03.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 березня 2023 року Справа № 925/121/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО,

смт Нове, Кропивницького району, Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙДСПІЛКА,

с. Домантове, Золотоніського району, Черкаської області

про стягнення 571 156 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙДСПІЛКА про стягнення з відповідача 571 156 грн. 19 коп., а саме: 268 710 грн. 67 коп. 36% річних та 302 445 грн. 52 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №ЧС-60/21 від 06 квітня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Визнано дану справу малозначною та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

21 березня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того в даній заяві позивач просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙДСПІЛКА про стягнення 571 156 грн. 19 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович