Ухвала суду № 109743209, 22.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22.03.2023м. ХарківСправа № 922/1005/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 33 495,93 грн.

заявникФізична особа-підприємець Грицак Василь Іванович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 155, офіс 16; код ЄДРПОУ: 41709531)

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Господарського суду Харківської області звернувся Фізична особа-підприємець Грицак Василь Іванович з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" заборгованості у розмірі 33 495,93 грн., яка виникла на підставі договору-заявки №18 від 16.08.2022 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 16.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Силка Андрієм Миколайовичем (перевізник) укладено договір-заявку №18 на перевезення вантажів автомобільним транспортом. Перевізник свої зобов`язання виконав у повному обсязі, проте станом на сьогодні за замовником рахується заборгованість за перевезення вантажів за договором в розмірі 33 495,93 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд відмовляє у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 2 статті 154 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 148 ГПК України визначено виключні вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.4 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Пунктом 3 частини 3 статті 150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Проте, позивачем в порушення вимог п.4 ч.2 та п.3 ч.3 ст.150 ГПК України надано копію договору, який не відповідає зазначеним заявником в заяві обставинам.

Зокрема, заяву про видачу судового наказу обґрунтовано наявністю заборгованості боржника за договором-заявкою №18 від 16.08.2022 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" (замовником) та Фізичною особою-підприємцем Силка Андрієм Миколайовичем (перевізником). А доданий до заяви про видачу судового наказу договір-заявка №18 від 16.08.2022 укладено між замовником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" та перевізником - Фізичною особою-підприємцем Грицак В.І. (в розділі "виконавець" зазначено - ФОП Грицвак В.І.).

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України, передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Також суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статі 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 152-154 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Фізичної особою-підприємця Грицак Василя Івановича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" заборгованості у розмірі 33 495,93 грн.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.03.2023.

СуддяПономаренко Т.О.