Рішення № 109743161, 14.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023м. ХарківСправа № 922/2470/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Варшавська, 104/3) до Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А) про стягнення 566949,80 грн. за участю представників:

позивача - Петренко С.В., ордер серії АХ №1114100 від 18.01.2023,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і довіра" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 566949,80 грн., що включає в себе: основну заборгованість за електричну енергію за договором №307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021 року у розмірі 458566,96 грн., 51389,45 грн. пені, 52034,04 грн. інфляційних втрат та 4959,35 грн. 3% річних. Позов обґрунтовано набуттям ТОВ "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" права вимоги до Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" за Договором №307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021 на суму 458566,96 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2022 по справі № 922/2470/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.01.2023 о 10:00.

19.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника позивача адвоката Петренко С.В. (вх. №1301).

19.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №1302).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 у справі № 922/2470/22 відкладено підготовче засідання на 14.02.2023 об 11:00.

09.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі (вх. №3129) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2023 у справі № 922/2470/22 відкладено підготовче засідання на 28.02.2023 о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2023 по справі № 922/2470/22 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2023 о 10:30.

01.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання (вх. №4952), в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, а саме пояснень позивача від 09.02.2023 з додатками, як підтвердження того, що відповідач отримує поштову кореспонденцію за його юридичною адресою. Суд дослідив клопотання позивача (вх. №4952) та приєднує його до матеріалів справи

Позивач у судове засідання 14.03.2023 з`явився, заявлений позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, який просить суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання 14.03.2023 не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. З метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи на адресу ДП Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", яка підтверджена відомостями з ЄДРПОУ щодо відповідача направлялися копії ухвал суду у даній справі від 30.12.2022, від 24.01.2023, від 14.02.2023 та від 28.02.2023. Однак копії ухвал суду по даній справі повернулись на адресу суду без вручення з довідками відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою". Також, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ДП Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" належним чином повідомлена про розгляд справи № 922/2470/22.

Таким чином, усім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

З огляду на те, що у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, у судовому засіданні 14.03.2023 на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

03.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (постачальник) та Державним підприємством Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (споживач) було укладено Договір №307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого, цей договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642, ЦК України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору.

У заяві-приєднанні від 03.11.2021 (додаток №1 до Договору) сторони погодили дату початку постачання електроенергії - з 15 листопада 2021 року.

Пунктом 5.1. Договору сторони встановили, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Розділом «Ціна на електричну енергію» додатку 2 «Комерційна пропозиція» до Договору встановлено, що

Ціна за 1 кВт·год електричної енергії визначається як ділення фактичної вартості електричної енергії у розрахунковому періоді (грн.) на обсяг фактично спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії (кВт·год).

Фактична вартість електричної енергії розраховується по завершенню розрахункового періоду за формулою:

Рдог = Niфакт х (Wфакт* + Тпер + М) х 1,2 (грн. з ПДВ), де:

Niфакт - фактичний обсяг споживання електричної енергії по відповідному об`єкту Споживача, кВт· год;

Wфакт*-фактична вартість електричної енергії, що закуплена Постачальником для Споживача за результатами розрахункового періоду на організованих сегментах ринку електричної енергії (ОСРЕЕ), з врахуванням обов`язкових податків, зборів та платежів, що передбачені правилами ринку, законодавством та іншими нормативними документами, грн,/кВттод без ПДВ;

Тпер - тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджений регулятором для оператора системи передачі у встановленому порядку, грн./кВт·год без ПДВ;

М - націнка (вартість послуг) постачальника: 0,01 грн./кВт·год без ПДВ.

Розрахунок фактичної вартості електричної енергії що закуплена постачальником для споживача на ОСРЕЕ (Wфакт) здійснюється з урахуванням положень розділу «Стан обліку електроенергії» даної комерційної пропозиції:

- для площадок вимірювання Споживача, які віднесені до групи «а», вартість електричної енергії розраховується на підставі фактичного погодинного графіку споживання електричної енергії об`єктом Споживача та фактичних погодинних цін закупівлі електричної енергії на ОСРЕЕ:

- для площадок вимірювання Споживача, які віднесені до групи «б», вартість електричної енергії розраховується на підставі фактичних обсягів споживання електричної енергії об`єктом Споживача та фактичної ціни закупівлі електричної енергії на ОСРЕЕ, що розраховується виходячи з загального графіку споживання електричної енергії відповідного оператора системи розподілу.

Ціна за 1 кВт·год електричної енергії та загальна вартість електричної енергії зазначаються в акті прийому-передачі електричної енергії, який надається споживачу по закінченню розрахункового періоду.

Додатковою угодою №30/11/21 від 30.11.2021 сторони погодили, що ціна 1 кВт*год електроенергії з 15.11.2021 складає 3,75358 грн/кВт*год (без ПДВ).

Додатковою угодою №31/01/22 від 31.12.2021 сторони погодили, що ціна 1 кВт*год електроенергії з 01.12.2021 складає 3,7101 грн/кВт*год (без ПДВ).

Додатковою угодою №31/12/21 від 31.01.2022 сторони погодили, що ціна 1 кВт*год електроенергії з 01.01.2022 складає 3,3071 грн/кВт*год (без ПДВ).

Додатковою угодою від 01.12.2021 сторони погодили запровадження електронного документообігу при складанні первинної документації та інших документів за Договором.

Пунктом 5.4. Договору встановлено, що ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі ЇЇ зміни.

Відповідно до п. 5.7. Договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Розділом «Спосіб оплати» додатку 2 «Комерційна пропозиція» до Договору встановлено, що оплата вартості фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії здійснюється споживачем до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, па підставі рахунку виставленого постачальником. Фактично спожитий обсяг електроенергії у кожному розрахунковому періоді визначається по даним приладу обліку та фіксується у Акті прийому-передачі електроенергії.

Згідно з пп. 1 п. 6.2. Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до абзацу 4 п. 5.6. Договору оплата вважається здійсненою після того, як па спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 5.5 Договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Розділом «Розмір пені за порушення строку оплати або штраф» додатку 2 «Комерційна пропозиція» до Договору встановлено, що при порушенні споживачем термінів оплати за електричну енергію згідно даної комерційної пропозиції, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

На виконання умов договору ТОВ «ЕК «Енолл» здійснило постачання наступних обсягів електроенергії для Державного підприємства Український державний проектний Інститут «Укрміськбудпроект»:

- у листопаді 2021 року за актом прийому-передачі електричної енергії від 30.11.2021 року в обсязі 13621 кВг*год загальною вартістю 61353,01 грн (з пдв);

- у грудні 2021 року за актом прийому-передачі електричної енергії від 31.12.2021 року н обсязі 70413 кВт*год загальною вартістю 313487,12 грн (з пдв);

- у січні 2022 року за актом прийому-передачі електричної енергії від 31.01.2022 року в обсязі 77964 кВт*год загальною вартістю 309401,69 грн (з пдв);

- у лютому 2022 року за актом прийому-передачі електричної енергії від 28.02.2022 року в обсязі 70366 кВт*год загальною вартістю 279248,88 грн (з пдв);

- у березні 2022 року за актом прийому-передачі електричної енергії від 31.03.2022 року в обсязі 765 кВт*год загальною вартістю 3035,92 грн (з пдв);

- у квітні 2022 року за актом прийому-передачі електричної енергії від 30.04.2022 року в обсязі 2336 кВг*год загальною вартістю 9270,47 грн (з пдв);

- у травні 2022 року за актом прийому-передачі електричної енергії від 31.05.2022 року в обсязі 19867 кВт*гол загальною вартіс тю 78842,59 грн (з пдв);

- у червні 2022 року за актом прийому-передачі електричної енергії від 30.06.2022 року в обсязі 6164 кВт*год загальною вартістю 24461,95 грн (з пдв);

- у липні 2022 року за актом прийому-передачі електричної енергії від 31.07.2022 року в обсязі 5 180 кВт*год загальною вартістю 20556,94 грн (з пдв).

Зазначені вище акти прийому-передачі електричної енергії були підписані уповноваженими представниками ТОВ «ЕК «Енолл» та Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», що свідчить про згоду сторін Договору з обсягами та вартістю електричної енергії, поставленої за даними актами.

Загальна вартість поставленої за Договором Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» електричної енергії склала 1099658,68 грн.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що у порушення умов Договору відповідачем було сплачено електричну енергію лише частково у розмірі 641091,61 грн. На підтвердження розміру наявної заборгованості та здійснених відповідачем платежів за спожиту електроенергію позивачем надано довідку ТВБВ №10020/0450 AT «Ощадбанк» від 07.10.2022 за вих. № 118.33-12.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №307/НР/ХОЕ від 03.11.2021 склала 458566,96 грн.

Також, із обставин справи слідує, що 07.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» (новий кредитор) було укладено договір №3 купівлі-продажу майнового права - права вимоги (далі - Договір цесії), відповідно до умов пункту 1.1. якого, сторони домовилися про те, що предметом даного договору є майнові права - права вимоги до ДП УДПІ "Укрміськбудпроект" (код ЄДРПОУ 02497980 юридична адреса: 61145, м. Харків, пул. Космічна буд. 21-А (боржник»), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл".

Відповідно до п. 1.3. Договору цесії первісний кредитор відступає належні йому майнові права, а новий кредитор повністю приймає на себе майнові права - права вимоги, шо належить Первісному кредитору і стає кредитором за Договором №307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021 (основний Договір»), укладеним між первісним кредитором та боржником.

Пунктом 1.4. Договору цесії встановлено, що за цим Договором новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання грошових зобов`язань за основним договором у сумі 458566,96 грн (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 96 копійок) основного боргу за фактично спожиту електроенергію, а також нарахувати на суму основного боргу непі, відсотки річних та інфляційні нарахування згідно з чинним законодавством і пред`явити їх до сплати боржнику.

Згідно з п. 1.6. 1.7 Договору цесії сторони погодили, що цей Договір не є договором про надання послуг, зокрема, не є договором факторингу в розумінні статті 1077 ЦК України. Також сторони встановили, що жодне з положень даного Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться Сторонами па виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням первісного кредитора новим кредитором, і розглядаються виключно як узгоджена ними вартість майнових прав.

Відповідно до п. 2.1. Договору цесії разом з підписанням цього Договору первісний кредитор передає Новому кредитору оригінали первинних та інших документів на підтвердження права вимоги за основним договором в сумі та розмірах, визначених у п. 1.4. цього Договору. Факт передачі права вимоги, первинної документації та інших документів оформлюється Актом прийому-передачі - Додаток № 1, який є невід`ємним додатком цього Договору та підписується сторонами або їх уповноваженими представниками.

07.10.2022 між ТОВ «ЕК «ЕІІОЛЛ» та ТОВ «Адвокатська компанія «Закон і довіра» па виконання вимог п. 2.1. Договору цесії було укладено акт прийому- передачі, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв майнове право - право вимоги, що належить первісному кредитору за Договором № 307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021 у сумі 458566,96 грн (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 96 копійок) основного боргу за фактично спожиту електроенергію, а також нарахувати на суму основного боргу пені, відсотки річних та інфляційні нарахування згідно з чинним законодавством і пред`явити їх до сплати боржнику. Також заданим актом прийому-передачі первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв первинну документацію і інші документи, що підтверджують право вимоги первісного кредитора за Договором № 307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021.

Пунктом 2.2. Акту прийому-передачі від 07.10.2022 передбачено, що одночасно з підписанням цього Договору первісний кредитор передає новому кредитору зобов`язання щодо повідомлення боржника про відступлення права вимоги за основним договором. Обов`язок направлення повідомлення боржнику покладається на нового кредитора.

Листом від 10.10.2022 позивачем було повідомлено Державне підприємство Український державний проектний Інститут «Укрміськбудпроект» про набуття права вимоги за Договором № 307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021 року у сумі 458566,96 грн (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 96 копійок) та запропонувало боржнику погасити наявну заборгованість Моному кредитору.

Як вже зазначалося вище, пунктом 2.1. Договору цесії встановлено, що факт передачі права вимоги, первинної документації та інших документів оформлюється Актом прийому-передачі Додаток № 1, який є невід`ємним додатком цього Договору та підписується сторонами або їх уповноваженими представниками.

07.10.2022 між ТОВ «ЕК «Енолл» та ТОВ «Адвокатська компанія «Закон і довіра» на виконання вимог п. 2.1. Договору цесії було укладено акт прийому- передачі, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв майнове право - право вимоги за Договором № 307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021 у сумі 458566,96 грн основного боргу за фактично спожиту електроенергію, а також нарахувати на суму основного боргу пені, відсотки річних та інфляційні нарахування згідно з чинним законодавством і пред`явити їх до сплати боржнику. Крім того, за актом прийому-передачі були передані первинні та інші документи, які підтверджують право вимоги Первісного кредитора до боржника.

Позивач звернувся з даним позовом, в якому зазначає про те, що позивач вчинив всі дії, передбачені чинним законодавством та умовами договору №3 купівлі-продажу майнового права - права вимоги від 07.10.2022 для набуття права вимоги (прав кредитора) за договором №307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021 року.

Позивачем у позові вказано про те, що відповідачем не було перераховано позивачу будь-яких грошових коштів для погашення своєї заборгованості за договором № 307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021 року.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за договором №307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021 склала 458566,96 грн., доказів оплати якої відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

Крім того, позивач на підставі договору №3 купівлі-продажу майнового права - права вимоги від 07.10.2022 отримав право вимоги до відповідача за договором про постачання електричної енергії споживачу №307/НР/ХОЕ від 03.11.2021, зокрема, на суму боргу в розмірі 458566,96 грн.

За положеннями статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Отже, виходячи із загальних правил та положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

Обсяг цих прав та умови їх переходу визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виконання зобов`язання в обсязі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги).

Відтак, приймаючи до уваги презумпцію правомірності договору купівлі-продажу майнового права - права вимоги № 3 від 07.10.2022, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача до відповідача за договором про постачання електричної енергії споживачу №307/НР/ХОЕ від 03.11.2021 на суму боргу в розмірі 458566,96 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача нараховані за прострочення виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №307/НР/ХОЕ від 03.11.2021 на суму 458566,96 грн. пеню у розмірі 51389,45 грн. інфляційні втрати у розмірі 52034,04 грн. та 3 % річних у розмірі 4959,35 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до Розділу «Розмір пені за порушення строку оплати або штраф» додатку 2 «Комерційна пропозиція» до Договору при порушенні споживачем термінів оплати за електричну енергію згідно даної комерційної пропозиції, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

За арифметичним перерахунком суду, пеня у розмірі 51389,45 грн. підлягає стягненню з відповідача в заявленому розмірі.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 626 ЦК України).

За змістом наведених норм закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім сум 3% річних у розмірі 4959,35 грн. та 52034,04 грн. індексу інфляції, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4959,35 грн. та 52034,04 грн. індексу інфляції є обґрунтованими, правильно розрахованими, тому підлягають задоволенню.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про задоволення позову, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8504,25 грн. у даному разі покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 02497980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Закон і Довіра" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Варшавська, 104/3, код ЄДРПОУ 44324560) - 458566,96 грн. заборгованості за електричну енергію за договором №307/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 03.11.2021; 51389,45 грн. пені, 52034,04 грн. інфляційних втрат; 4959,35 грн. 3% річних та 8504,25 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "22" березня 2023 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв