Ухвала суду № 109742887, 22.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 915/421/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, пр.Миру, буд.62-а, код ЄДРПОУ 08029523; E-mail: kev_mykolaiv@post.mil.gov.ua),

до відповідача: Малого приватного підприємства Агро-Вікторі (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 71, оф.311, код ЄДРПОУ 13871162; електронна адреса: agro-viktori@ukr.net; адреса зазначена в ЄДР: 54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, оф.612),

про: стягнення пені у розмірі 24191,25 грн, -

в с т а н о в и в:

17.03.2023 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №488 від 13.03.2023 (вх.№3306/23), в якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства Агро-Вікторі пеню за прострочення виконання зобов`язань за Договором №13 від 16.08.2016 в розмірі 24191,25 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023, - справу №915/421/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.п.2), 3), 4), 5), 8) ч.3 ст.162, ст.164 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивачем:

- подано позовну заяву до відповідача - Малого приватного підприємства Агро-Вікторі (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 71, оф.311, код ЄДРПОУ 13871162; електронна адреса: agro-viktori@ukr.net). Однак, відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2023 місцезнаходження - Малого приватного підприємства Агро-Вікторі (код ЄДРПОУ 13871162) є: 54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, оф.612. Отже, за кодом юридичної особи відповідача значиться інша адреса його місцезнаходження. У вступній та прохальній частинах позовної заяви зазначено невірне місцезнаходження відповідача;

- не надано розгорнутого обґрунтованого (зведеного) розрахунку із зазначенням періодів виникнення заборгованості, періодів прострочення заборгованості з урахуванням дат оплати відповідачем з посиланням на первинні документи та з періодами нарахування пені на прострочену заборгованість;

- в п.1. прохальної частини позовної заяви зазначено, про нарахування пені здійснюється за прострочення виконання зобов`язань за Договором №13 від 16.08.2016 в розмірі 24191,25 грн, проте по тексту позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань за Договором №16 про спільний обробіток землі від 20.10.2017 з урахуванням Додаткових угод до вказаного договору: №1 від 14.11.2017, №2 від 20.12.2017 та №3 від 08.01.2019, копії яких додано до позовної заяви;

- не надано доказів направлення (вручення) відповідачу або отримання останнім претензії №1579 від 19.09.2022 та листа №331/1 від 14.02.2023;

- додано до позовної заяви документи - виписки від 29.04.2021, які не зазначено в переліку додатків до позовної заяви, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено Акт б/н від 17.03.2023.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист та поштову накладну від 13.03.2023, відповідно до яких копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслано відповідачу на адресу: 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71, оф.311.

Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: 54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, оф.612.

У абзаці 2 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарським судам України надані роз`яснення, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ч.1 ст.10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та поштову накладну від 13.03.2023 не є доказами направлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки їх направлення відповідачу відбулось за іншою адресою ніж та, що міститься в Єдиному державному реєстрі.

Позивачу слід надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням усунутих недоліків, про які зазначено судом в даній ухвалі суду та надати суду докази такого надсилання.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв №488 від 13.03.2023 (вх.№3306/23 від 17.03.2023), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу та Акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.03.2023 направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва