Ухвала суду № 109742880, 21.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про витребування доказів

21 березня 2023 року Справа № 915/149/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

про витребування доказів

у справі № 915/149/23

За позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, centr@myk.gp.gov.ua;

в інтересах держави в особі

Миколаївської міської ради, 54027, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, kancel@mkrada.gov.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю Маклер ТОП,

54046, вул. Архітектора Старова, 2/5, корп. , м.Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3003600 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (далі прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Маклер ТОП грошових коштів у загальній сумі 3003600 грн. коштів пайової участі, з посиланням на те, що у період з 15.09.2020 по 15.12.2020 на підставі декларації про початок будівельних робіт від 15.09.2020 № МК 012200915644 відповідачами здійснено будівництво об`єкту Нове будівництво торгового комплексу по пр. Героїв України, 111-б, м.Миколаєва, при цьому до пункту 12 акту про готовність об`єкту до експлуатації від 02.02.2021 № МК 122210202810 внесено дані, що замовник звільняється від сплати коштів пайової участі на підставі пп. 3 п. 13 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні (Закон №132-ІХ).

За твердженнями прокурора, підстави для звільнення замовників будівництва зазначеного об`єкту від сплати коштів пайової участі відсутні.

Крім того, прокурор просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Також, у позовній заяві прокурор клопоче про витребування витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, а саме надати акт про готовність об`єкту до експлуатації від 02.02.2021 на об`єкт Нове будівництво торгового комплексу по пр. Героїв України, 111-б, м.Миколаєва.

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що прокурор вважає, що доказ, про витребування якого він клопоче, є необхідними для долучення до матеріалів справи, та за яким прокурор просить стягнути кошти, дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання прокурора, суд вважає його підлягаючому задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 177, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про витребування доказів- задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 20.04.2023 року оригінал акту про готовність об`єкту до експлуатації від 02.02.2021 на об`єкт Нове будівництво торгового комплексу по пр. Героїв України, 111-б, м.Миколаєва.

Ухвалу направити сторонам у справі, а також Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на адресу: Херсонське шосе, 48/7, Миколаїв, Миколаївська область, 54000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.