Рішення № 109742866, 20.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Справа № 915/371/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/371/22

за позовом акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", 53304, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро", 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 20, кв. 49, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про стягнення за договором поставки від 28.08.2020 № Т2225/05, пені та штрафу, а всього грошових коштів у сумі 378875 грн. 09 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-АТ "Покровський ГЗК") пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Кометалпро" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 378875 грн. 09 коп., з яких: 284288 грн. 75 коп. - пеня, 94586 грн. 34 коп. - штраф, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем зобов`язання щодо поставлення товару у визначений строк за укладеним між ними договором поставки від 28.08.2020 № Т2225/05 (далі - договір), внаслідок чого позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені та штрафу у порядку п. 11.2 договору.

АТ "Покровський ГЗК" також просить суд про стягнення з ТОВ "Кометалпро" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 30.09.2022 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, при цьому, ухвалу суду від 30.09.2022, направлену на адресу реєстрації ТОВ "Кометалпро" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримано останнім 31.10.2022 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договір поставки від 28.08.2020 № Т2225/05, (далі договір), згідно умов якого ТОВ "Кометалпро" (постачальник) зобов`язалося передати у власність АТ "Покровський ГЗК" (покупцю) в строк обумовлений у специфікаціях товар (повне найменування, а також марка вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього договору (далі - Товар), що є його невід`ємною частиною, на підставі заявки (письмового повідомлення), а покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його вартість в порядку і за умовами, передбаченими цим договором (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення їх підписів печатками. Строк дії договору закінчується через один календарний рік із дати його укладення, але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії договору на обумовлений сторонами термін за тими ж умовами, підписавши відповідну додаткову угоду до цього договору (п. 13.1 договору).

Сторонами у специфікаціях до договору погоджено поставки товару загальною вартістю 945863 грн. 46 коп. з ПДВ, а саме:

1) по специфікації № 6 від 07.07.2021 - поставку протягом 150 календарних днів від дати відкриття акредитива, вартістю 791999 грн. 64 коп. з ПДВ. Оплата товару, що поставляється, здійснюється шляхом відкриття подільного безвідкличного документального акредитива, банк виконавець - АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК".

28.07.2021 року відкрито документарний акредитив № LCI0118198, отже, строк поставки товару до 25.12.2021 (а.с.16-18);

2) по специфікації № 7 від 01.07.2021 - поставку протягом 140 календарних днів від дати відкриття акредитива, вартістю 64063 грн. 98 коп. з ПДВ.

09.07.2021 року відкрито документарний акредитив № LCI0118196, отже, строк поставки товару до 06.11.2021 (а.с. 22-27).

3) по специфікації № 9 від 28.09.2021 - поставку протягом 60 календарних днів від дати відкриття акредитива, вартістю поставки 17100 грн. з ПДВ.

12.10.2021 року відкрито документарний акредитив № LCI0118207, отже, строк поставки товару до 11.12.2021 (а.с. 28-33).

4) по специфікації № 10 від 11.11.2021 - поставку протягом 60 календарних днів від дати підписання специфікації, вартістю поставки 15699 грн. 84 коп. з ПДВ. (а.с. 34-37). Отже, строк поставки товару до 10.11.2021.

5) по специфікації № 11 від 18.11.2021 - поставку протягом 90 календарних днів від дати підписання специфікації, вартістю поставки 57000 грн. з ПДВ. Отже, строк поставки товару до 16.02.2022 (а.с. 38).

Умови поставки товару за Специфікаціями: DDP, м. Покров, склад Покупця, згідно Інкотермс.

Згідно п. 3.2 договору, поставка товару здійснюється постачальником у відповідності до п. 3.1 договору після отримання письмового повідомлення (належним чином оформленої заявки), яка направляється електронними засобами зв`язку на юридичну адресу постачальника.

На виконання умов договору та вищевказаних специфікацій, відкрито документарний акредитив та на адресу відповідача позивачем направлені заявки (а.с. 19-20, 25-26, 31-32, 35-36, 39-40) на поставку товару по специфікаціям, які отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 27, 33, 37, 41).

09.02.2022 АТ "Покровський ГЗК" направив на адресу ТОВ "Кометалпро" претензію №101-111/25, за якою запропоновано відповідачу поставити товар та сплатити штрафні санкції за несвоєчасну поставку товару по договору, яка залишена без відповіді та задоволення.

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, замовлений АТ "Покровський ГЗК" товар ТОВ "Кометалпро" не поставив й досі, внаслідок чого позивачем на суму допущеного та недопоставленого товару відповідачем прострочення нараховано пеню та штраф, стягнення якої є предметом даного спору.

Чинним законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 265 ГК України, ст. 712 ЦК України). Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Укладеним між сторонами у справі договором передбачено, що у разі порушення строків поставки товару, постачальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день такого прострочення; із розрахунку кінцевого дати поставки і до дня фактичної дати поставки товару (включаючи останній день поставки товару); нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання незалежно від тривалості; у разі продовження такого прострочення понад 10 календарних днів відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від вартості не поставленого в строк товару (п. 11.2 договору).

Викладена умова договору не суперечить приписам чинного законодавства, якими закріплено свободу договору (ст.ст. 6, 627 ЦК України, ч. 4 ст. 179 ГК України), та визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором, зокрема, у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання (ч. 4 ст. 231 ГК України).

Із поданих позивачем документів випливає, що ТОВ "Кометалпро" не поставив товар на загальну суму 945863 грн. 46 коп. з ПДВ., то суд визнає обґрунтованими вимоги АТ "Покровський ГЗК" про стягнення з відповідача в порядку п. 11. 2 договору пені та штрафу у розмірі 10 % від вартості непоставленого товару.

Суд погоджується із поданим АТ "Покровський ГЗК" розрахунком нарахованого на суму непоставленого товару пені та 10 % штрафу, які складають суми 284288 грн. 75 коп. - пені, 94586 грн. 34 коп. - штрафу, і визнає що вимоги про стягнення цих сум належить задовольнити повністю.

Витрати АТ "Нікопольський завод феросплавів" у порядку ст. 129 ГПК України на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 08.09.2022 № 45902, належить відшкодувати за рахунок відповідача, який складає 5683 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 20, кв. 49, ідентифікаційний код 40155628) на користь акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 20, кв. 4, ідентифікаційний код 00190928) грошові кошти у загальній сумі 378875 грн. 09 коп., з яких: 284288 грн. 75 коп. - пеня, 94586 грн. 34 коп. - штраф, а також кошти на відшкодування судового збору у сумі 5683 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.