Ухвала суду № 109742838, 21.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2023 р. Справа № 914/891/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м.Київ;до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській Закарпатській та Волинській областях, м.Львів;до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича, с.Почапи, Львівська область;про:визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м.Київ звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській Закарпатській та Волинській областях, м.Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича, с.Почапи, Львівська область про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

В силу приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 684 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

1)позовна вимога, заявлена до обох відповідачів: визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №67 від 17.10.2022;

2)позовна вимога, заявлена до відповідача-2: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича звільнити нежитлові приміщення, розташовані на IV, V та VI -му поверхах, загальною площею 797,9 кв.м., а саме: нежитлові приміщення IV поверху площею 258,6 кв.м. 7 кабінетів та допоміжні підсобні приміщення; V поверху площею 207,2 кв.м. 3 кабінети та підсобне приміщення; VI поверху площею 332,1 кв.м. 14 кабінетів та 5 підсобних приміщень, розташованих за адресою м. Львів, вул. Д.Вітовського, 18.

Відтак, при поданні позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір окремо за кожну з двох заявлених позовних вимог немайнового характеру.

Однак позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем долучено копію платіжної інструкції №130 від 09.03.2023 про сплату лише 2 684 грн. судового збору, що не відповідає розміру судового збору, що підлягав сплаті відповідно до приписів ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що Закон України «Про судовий збір» не ставить обов`язок по сплаті судового збору за кожну вимогу немайнового характеру в залежність від правової природи такої вимоги.

Відтак, позивачу слід доплатити 2 684 грн. судового збору.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській Закарпатській та Волинській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.03.2023.

Суддя Мазовіта А.Б.