Рішення № 109742747, 21.03.2023, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 рокуСправа № 912/81/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Лещенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/81/23 від 23.01.2023

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом"), код ЄДР 24584661, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", код ЄДР 36217282, будівельна база №1, промислова зона 35/2, м. Вараш, Рівненська область, 34400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" (далі - ТОВ "Центр-ВДМ Груп"), код ЄДР 43201776, вул. Тургенєва, буд. 13, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014

про примусове виконання обов`язку в натурі,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Мельник А.М. (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДР;

від відповідача - участі не брали.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ДП "НАЕК "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до ТОВ "Центр-ВДМ Груп" з вимогами:

- Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" виконати зобов`язання по договору купівлі-продажу брухту та відходів, які містять дорогоцінні метали №1Д-2021/64-145-SD-21-01287 від 20.12.2021 року, а саме: на підставі протоколу погодження вмісту дорогоцінних металів №1 від 31.12.2021 року надати державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" паспорти переробки на брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали, отримані ТОВ "Центр-ВДМ Груп" згідно актами здачі-приймання відходів на відповідальне зберігання №1 та №2 від 24.12.2021;

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство", 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору, що був сплачений у зв`язку з поданням позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за умовами Договору №1Д-№1Д-2021/64-145-SD-21-01287 від 20.12.2021 відповідач зобов`язаний був надати позивачу "Паспорт переробки" 26.09.2022, однак, свої зобов`язання, визначені п.п. 2.11, 3.16 Договору, щодо надання "Паспорту переробки" відповідач не виконав. Згідно з п.п. 2.13., 3.18 Договору "Паспорт переробки" є підставою для переходу відповідачу права власності на переданий згідно з актами приймання-передачі №1 та №2 від 24.12.2021 брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали та підставою для проведення остаточних розрахунків (п. 4.5 Договору).

Ухвалою від 23.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/81/23, ухвалив справу №912/81/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.02.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Копія ухвали суду від 23.01.2023 направлена на адресу відповідача 24.01.2023 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 23.01.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 31.01.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 23.01.2023 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Центр-ВДМ Груп".

Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 23.01.2023 по справі №912/81/23 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано 24.01.2023 одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" на його електронну пошту Centr-vdm@ukr.net, адреса якої зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Документ доставлено до електронної скриньки 24.01.2023.

Ухвалою від 21.02.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/81/23 до судового розгляду по суті на 21.03.2023 - 11:00 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 21.02.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 27.02.2023.

За приписами ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Водночас, місцезнаходження відповідача суду відоме, і на таку адресу направлено ухвали господарського суду у даній справі.

Верховний Суд у своїй постанові від 08.04.2019 у справі №922/2887/16 наголошує, що відповідно до частин 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвал суду у даній справі відповідачем та повернення їх до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

При цьому, також слід врахувати, що ухвали суду у даній справі надсилались відповідачу на електронну пошту, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, є офіційною електронною адресою.

Таким чином, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

20.12.2021 (17.12.2021) між відокремленим підрозділом "Складське господарство" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі - Постачальник) та ТОВ "Центр-ВДМ Груп" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу брухту, відходів, які містять дорогоцінні метали №1Д-2021/64-145-SD-21-01287 (далі - Договір), за умовами п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати брухт та відходи, які містять дорогоцінні метали, а Покупець прийняти брухт і відходи та оплатити у порядку та на умовах, вказаних у договорі.

Згідно з п. 2.1 Договору Постачальник зобов`язується здійснити передачу зі складу брухту та відходів, що містять дорогоцінні метали Покупцю, згідно з Описом, що є додатком №2 до даного договору, де вказується відправник, місцезнаходження відправника, назва відходів та брухту, кількість місць, маса брутто, масова частка дорогоцінних металів у брухті та відходах за паспортними чи обліковими даними.

Відповідно до п. 2.3 та п. 3.6 Договору представник Покупця, який діє згідно доручення, спільно з представником Постачальника, комісійно готують брухт та відходи до стану зручного для відібрання проб та відбирають проби від кожного виду брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів та згідно ДСТУ 2897-97 "Брухт та відходи дорогоцінних металів і сплавів. Відбір та підготовка проб". Комплект проб складається з "основної" проби для Покупця та проби для арбітражного аналізу. Арбітражні проби зберігаються у Покупця у запечатаному виці протягом 12-ти місяців після розрахунків за цим договором та використовуються, якщо буде потреба виконання арбітражного аналізу незалежною лабораторією.

За умовами п. 2.4, 3.9 Договору відходи та брухт з вмістом дорогоцінних металів для проведення аналізів основних проб передаються представнику Покупцеві, який діє згідно доручення, за актами приймання - передачі на відповідальне зберігання. При цьому право власності від Постачальника до Покупця не переходить.

Положеннями п.п. 2.11, 3.16 Договору передбачено, що результати аналізів проб, відібраних від брухту та відходів, що містять дорогоцінні метали, зазначені у "Протоколі погодження вмісту дорогоцінних металів", є підставою для оформлення Покупцем "Паспорта переробки" на партію брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів. "Паспорт переробки" має бути підписаний керівником та головним бухгалтером Покупця або їхніми заступниками і скріплений його печаткою. "Паспорт переробки" надається Постачальнику протягом 60 днів з моменту підписання "Протоколу погодження вмісту дорогоцінних металів".

Згідно з п.п. 2.13, 3.18 Договору датою переходу Покупцеві права власності на проданий брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали є дата підписання Покупцем накладної, що підтверджує зняття з відповідального зберігання брухту та відходів, що містять дорогоцінні метали, без оформлення акту зняття, та "Паспорту переробки" на партію.

Загальна сума договору орієнтовно становить 1 643 352,84 грн, у тому числі ПДВ: 273 892,14 грн (п. 4.1 Договору).

У п. 4.3 Договору погоджено, що Покупець протягом 5 днів після підписання договору у порядку попередньої оплати перераховує на рахунок Постачальника в сумі 1 643 352,84 грн у тому числі ПДВ: 273 892,14 грн.

Згідно з п. 9.6 Договору починаючи з 01.01.2022 року до отримання Покупцем повідомлення про затвердження фінансового плану ДП "НАЕК "Енергоатом" на 2022 рік, виконання зобов`язань по договору в частині переходу права власності на брухт та відходи з вмістом дорогоцінних металів згідно додатків №2, №3 до даного договору зупиняється. На зазначений термін продовжуються строки, зазначені в п.2.11 та п.3.16 договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2022 р.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання п. 2.4 та п. 3.9 Договору згідно підписаними між сторонами актами здачі - приймання відходів на відповідальне зберігання №1 та №2 від 24.12.2021 відповідачу передані брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали.

Також, складені приймальні акти від 24.12.2021 №1/12-21 та №2/12-21.

За результатами аналізів відібраних проб Постачальником та Покупцем підписаний Протокол погодження вмісту дорогоцінних металів №1 від 31.12.2021.

Листом №45/0-910 від 26.07.2022 позивач повідомив відповідача про затвердження фінансового плану ДП "НАЕК "Енергоатом" на 2022 рік розпорядженням Кабінету Міністрів України №636-р від 22.07.2022.

Як зазначив позивач, за умовами Договору відповідач зобов`язаний був надати "Паспорт переробки" 26.09.2022.

Однак, свої зобов`язання, визначені п.п. 2.11, 3.16 Договору, щодо надання "Паспорту переробки" відповідач не виконав.

З метою врегулювання спору у досудовому порядку, позивач направив відповідачу лист №45/0-1283 від 27.09.2022 "Про виконання умов договору" та претензію №45/0-1508 від 02.11.2022, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ч. 1 ст. 175 ГК України майново - господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Отже, з урахуванням викладеного, між сторонами виникли правовідносини з надання послуг.

За приписами ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч. 2 ст. 4 Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" визначено, що всі суб`єкти господарювання незалежно від форми власності, що займаються операціями з дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, ювелірними виробами з них, виробами та матеріалами, що містять дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння, проводять їх облік за встановленим порядком і подають звітність. Оперативний облік видобутку, переробки, переміщення дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, ювелірних виробів з них, виробів та матеріалів, що містять дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння, ведеться суб`єктами господарювання окремо по кожному виду операцій з урахуванням особливостей технології, виду утворених відходів та виробничих втрат. Особливості обліку дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння та звітності про операції з ними визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України №780 від 15.09.2015 (зі змінами та доповненнями) затверджено Методичні рекомендації щодо обліку дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння, виробів з них та матеріалів, що їх містять (далі - Методичні рекомендації).

Відповідно до п. 1.1. Методичних рекомендацій, вони застосовуються юридичними особами усіх форм власності та фізичними особами - підприємцями (далі - суб`єкти), які здійснюють операції з дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням (далі - дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння), для розробки та затвердження суб`єктами внутрішніх інструкцій щодо обліку дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, виробів з них та матеріалів, що їх містять.

Пунктами 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. Методичних рекомендацій визначено, що для забезпечення контролю повноти збирання брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів суб`єкти внутрішніми документами передбачають:

умови збирання брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів за кожною матеріально відповідальною особою;

умови збирання та зберігання брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів в цілому по суб`єкту;

терміни вилучення відходів із вмістом дорогоцінних металів з місць їх накопичення та терміни їх переробки у разі використання на виробництві дорогоцінних металів у сировині або матеріалів із їх вмістом.

Брухт та відходи із вмістом дорогоцінних металів, які утворюються в процесі виробництва і використання дорогоцінних металів, обліковуються суб`єктами за назвою дорогоцінних металів, назвою відходів, масою нетто, масою кожного дорогоцінного металу в чистоті, а також у вартісному виразі. Брухт ювелірних виробів, крім того, обліковується за кількістю виробів.

Вміст дорогоцінних металів у брухті та відходах може визначатись здавальником за паспортами, формулярами, етикетками або іншими документами.

Результати демонтажу обладнання та устаткування і вміст дорогоцінних металів у брухті та відходах повинні бути оформлені відповідними актами комісії суб`єкта.

Брухт та відходи із вмістом дорогоцінних металів передаються до переробних підприємств на підставі договорів купівлі-продажу (реалізації) або на умовах давальницької сировини для виконання послуги переробки, укладених у письмовій формі (далі - договір). У договорі, зокрема, може бути передбачено:

порядок та місце підготовки брухту та відходів до відбирання проб;

порядок та місце відбору проб;

порядок та місце проведення аналізів;

порядок узгодження масової частки дорогоцінних металів у брухті та відходах;

можливість повернення власнику брухту та відходів у разі неузгодження вмісту дорогоцінних металів;

терміни надання паспорта на передані брухт та відходи;

порядок та терміни розрахунків;

вартість переробки брухту та відходів.

У разі коли вартість проведення аналізів вхідного контролю та вилучення дорогоцінних металів більша, ніж вартість дорогоцінних металів (в перерахунку на чистий метал) у переданих брухті та відходах, за письмовим узгодженням сторін договору, операція приймання-передавання брухту та відходів може виконуватись без проведення аналізів вхідного контролю, лише на підставі супровідних паспортних та облікових даних власника брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" збирання, облік і здавання відходів та брухту дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, які утворюються в процесі виробництва, провадяться суб`єктами господарювання незалежно від форм власності у порядку, визначеному законодавством України.

Отже, з огляду на приписи наведених вище норм, паспорт переробки брухту та відходів дорогоцінних металів та сплавів є складовою частиною обліку дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, який здійснюється в т. ч. і суб`єктами господарювання, які здають у переробку списане обладнання та відходи виробництва з вмістом в них дорогоцінних металів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Враховуючи те, що позивач не має змоги захистити своє порушене право іншим способом, ніж визначено в позові, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" (код ЄДР 43201776, вул. Тургенєва, буд. 13, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014) виконати зобов`язання по договору купівлі-продажу брухту, відходів, які містять дорогоцінні метали №1Д-2021/64-145-SD-21-01287 від 20.12.2021, а саме: на підставі протоколу погодження вмісту дорогоцінних металів №1 від 31.12.2021 надати Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДР 24584661, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032), в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДР 36217282, будівельна база №1, промислова зона 35/2, м. Вараш, Рівненська область, 34400) паспорти переробки на брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали, отримані ТОВ "Центр-ВДМ Груп" згідно з актами здачі-приймання відходів на відповідальне зберігання №1 та №2 від 24.12.2021.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ Груп" (код ЄДР 43201776, вул. Тургенєва, буд. 13, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДР 24584661, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДР 36217282, будівельна база №1, промислова зона 35/2, м. Вараш, Рівненська область, 34400) 2 684,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу на офіційну електронну адресу через електронний кабінет, відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: Centr-vdm@ukr.net.

Повне рішення складено 22.03.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.