Ухвала суду № 109742522, 20.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

20.03.2023справа № 910/9485/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9485/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (вул. Предславинська, буд. 11, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 36530971)

до приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (просп. Науки, буд. 3, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 00333581)

про стягнення 4 531 390,27 грн,

за участю представників:

позивача - Житченко О.В. (ордер від 19.090.2022 серія СА №1037626) ;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (далі - Завод): 3 463 808,38 грн заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості від 25.01.2022 №25/02 (далі - Договір №25/02); 605 181,69 грн штрафу у розмірі 15 % від несплаченої суми; 410 536,77 грн втрат від інфляції та 51 863,43 грн 3 % річних, а всього 4 531 390,27 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 18.12.2018 Компанією та Заводом укладено договір №39/2018-Е про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір №39/2018-Е), відповідно до якого позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживач), а останній оплачує постачальнику вартість купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з Договором №39/2018-Е;

- станом на 25.01.2022 у Заводу утворилася заборгованість за Договором №39/2018-Е у сумі 4 634 544,58 грн;

- сторонами 25.01.2022 укладено Договору №25/02 про реструктуризацію заборгованості у сумі 4 634 544,58 грн, предметом якого є реструктуризація заборгованості споживача за обсяг спожитої електроенергії, що виникла на підставі Договору №39/2018-Е, а саме 4 015 090,95 грн прострочена заборгованість за постачання електричної енергії та 619 453,63 грн прострочена заборгованість за розподіл електричної енергії;

- Завод порушив умови Договору №25/02, виплати за графіком погашення заборгованості не здійснював в повному обсязі; відповідачем сплачено 1 170 736,20 грн, а саме: 04.02.2022 - 300 000 грн, 09.02.2022 - 300 000 грн, 25.04.2022 - 200 000, 08.09.2022 - 270 736,20 грн та 09.09.2022 - 100 000 грн;

- станом на 15.09.2022 заборгованість відповідача за Договором №25/02 становить 3 463 808,38 грн; у зв`язку з неналежним виконанням Заводом умов Договору №25/02 Компанією нараховано 605 181,69 грн штрафу у розмірі 15 % від несплаченої, 410 536,77 грн втрат від інфляції та 51 863,43 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2022 позовну заяву Компанії залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

27.09.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 22.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2022 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9485/22 на 28.11.2022.

Завод 28.11.2022 подав суду відзив на позов, в якому зазначив, що: у зв`язку із введенням на території України воєнного стану (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022) настали форс-мажорні обставини для контрагентів відповідача, у зв`язку з чим зменшилася кількість замовлень на постачання товару, що виготовляється Заводом, що спричинило зменшення доходу відповідача та зумовило настання форс-мажорних обставини для останнього; про настання форс-мажорних обставин 09.03.2022 Завод повідомив Компанію шляхом направлення листа засобами електронного зв`язку; у зв`язку з чим належне виконання Договору на укладених умовах під час дії воєнного стану стало неможливим, штрафні санкції передбачені розділом 3 Договору не підлягають нарахуванню та стягненню з відповідача.

28.11.2022 позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якому просив суд стягнути з Заводу на користь Компанії 1 897 423,78 грн заборгованості за Договором; 605 181,69 грн штрафу у розмірі 15 % від несплаченої суми; 410 536,77 грн втрат від інфляції та 51 863,43 грн 3 % річних, а всього 2 965 005,67 грн.

Разом з тим, 19.12.2023 Компанія подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якому просив суд стягнути з Заводу на користь Компанії 1 597 423,78 грн заборгованості за Договором; 605 181,69 грн штрафу у розмірі 15 % від несплаченої суми; 410 536,77 грн втрат від інфляції та 51 863,43 грн 3 % річних, а всього 2 665 005,67 грн.

Протокольною ухвалою від 19.12.2022 суд прийняв заяву Компанії про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

У підготовчому засіданні 28.11.2022 оголошено перерву до 19.12.2022.

Компанія 19.12.2022 подала суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що: відповідачем не спростовано неможливість виконання Заводом зобов`язань за Договором, у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин.

19.12.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву на 23.01.2023.

Завод 12.01.2023 та 16.01.2023 подав суду клопотання про долучення доказів.

23.01.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву на 27.02.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2023.

У судове засідання 20.03.2023 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; 20.03.2023 подав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що в Києві 20.03.2023 о 09 год. 09 хв. оголошено повітряну тривогу, а Нечипорук І.І. є представником у справі №758/2214/23-к, яка призначена до розгляду у Подільському районному суді міста Києва, що унеможливлює представнику дочекатися відпою повітряної тривоги.

Представник позивача у судовому засіданні 20.03.2023 заперечила проти відкладення розгляду справи.

Суд вважав за необхідне розпочати розгляд справи по суті та заслухати доводи представника позивача щодо позовних вимог; разом з тим, представнику відповідача буде надано можливість виступити зі своїми запереченнями щодо позовних вимог у наступному судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 20.03.2022 надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання та враховуючи клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/9485/22.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/9485/22 по суті на 03.04.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко