Ухвала суду № 109742516, 20.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.03.2023Справа № 910/13592/22Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Михайлик С.І.;

від відповідача: Компанець Н.М.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання відповідача вчинити дії з поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "СТІЛСЕРВІС" товару, визначеного в Специфікації 1 до Договору купівлі-продажу металобрухту (брухт і відходи кольорових металів і сплавів згідно з ДСТУ 3211:2009) № 435/2021-ЦЮ від 25.06.2021 на загальну суму 319 611,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання з поставки товару за договором купівлі-продажу металобрухту (брухт і відходи кольорових металів і сплавів згідно з ДСТУ 3211:2009) № 435/2021-ЦЮ від 25.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13592/22, підготовче засідання призначено на 16.01.2023.

29.12.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

02.01.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 задоволено, вирішено забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.01.2023, та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.01.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

10.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" вчинити дії з поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "СТІЛСЕРВІС" товару, визначеного в Специфікації 1 до Договору купівлі-продажу металобрухту (брухт і відходи кольорових металів і сплавів згідно з ДСТУ 3211:2009) № 435/2021-ЦЮ від 25.06.2021 на загальну суму 318 579,89 грн.

У підготовче засідання 16.01.2023 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 16.01.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду, оголосити в підготовчому засіданні перерву до 06.02.2023.

24.01.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 06.02.2023 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 06.02.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 вирішено здійснювати розгляд даної справи за участі представника позивача в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, які відбуватимуться в межах даної справи.

Також суд, не виходячи до нарадчої кімнати, у підготовчому засіданні 06.02.2023 на підставі приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2023.

У судове засідання 27.02.2023 з`явились представники сторін, які надали суду пояснення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 27.02.2023, суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву на 20.03.2023.

17.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

У судове засідання 20.03.2023 з`явилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 20.03.2023 підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі, а також просив повернути судовий збір; щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу зазначив, що така вимога не заявлялась. Представник відповідача проти закриття провадження у даній справі не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що після звернення позивача до суду з указаним позовом відповідачем в рахунок недопоставленого товару було перераховано кошти в сумі 318 579,89 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 142116 від 13.03.2023.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору у даній справі, а тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/13592/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" (вул. Якіра, 10-а, оф. 13, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 39445402) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 794 (чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 16 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 269 від 01.12.2022, яка знаходиться в матеріалах справи № 910/13592/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.03.2023.

Суддя Т.Ю. Трофименко