Ухвала суду № 109742099, 22.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/770/23

За позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Горобця С.Х., 8-1; ідентифікаційний код 08681755)

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49000, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 14308368)

про стягнення 5 448 006 грн. 41 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Позивач - 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№762/23 від 10.02.2023) до відповідача - Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення 5 448 006 грн. 41 коп., що складає 4 269 582 грн. 74 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов Договору від 28.05.2021 №104, 1 066 478 грн. 72 коп. - інфляційних нарахувань та 111 944 грн. 95 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 81 720 грн. 10 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№8290/23 від 20.02.2023) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 15.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд спарви здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2023 о 15:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№13418/23 від 20.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить розглянути та задовольнити заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про розгляд справи №904/770/23 у судовому засіданні з використанням програми EasyCon, здійснити розгляд справи №904/770/23 у судовому засіданні з використанням програми EasyCon, дозволити представнику заявника - адвокату Дружині Тетяні Геральдівні приймати участь у судових засіданнях по справі №904/770/23 у судовому засіданні з використанням програми EasyCon.

Також відповідач у заяві (вх.№13667/23 від 21.03.2023) про відкладення підготовчого засідання просить відкласти підготовче засідання по справі №904/770/23 на іншу, зручну для суду дату, задовольнити дане клопотання з огляду на надзвичайні, невідворотні, об`єктивні, незалежні від волі відповідача та обраного ним представника обставин, посилаючись на те, що: - ухвалою про відкриття провадження у справі №904/770/23 судом відповідачу наданий 15-ти денний строк для подання відзиву на позов, за наведених обставин останній день означеного процесуального строку спливає 03 квітня 2023 року, в той час, як розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 28.03.2023 року об 15:30 год., тобто, за 6 днів до спливу процесуального строку, наданого судом для подання до суду відзиву на позов, відповідач має намір скористатися своїм правом на подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача (вх.№13418/23 від 20.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явкі встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, у зв`язку з чим у суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 28.03.2023 о 15:30 год.

З урахуванням викладеного заява відповідача (вх.№13418/23 від 20.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (вх.№13418/23 від 20.03.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили - 22.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Т.В. Загинайко