Ухвала суду № 10974131, 26.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/29826.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд"

до Виробничого кооперативу "Контакт-90"

третя особа Комунальне підприємство "Київпастранс"

про стягнення 545 716 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Полосенко І.В. дов. від 01.04.2010 р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 545 716 грн.

15.06.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/298, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 01.07.10.

В ході розгляду справи представник позивача наполягав на задоволенні позову обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачем було виконано підрядні роботи на загальну суму 1054100,80 грн., про що були складені акти приймання виконаних підрядних робіт. Відповідач оплатив виконані роботи частково. У звязку з чим основна сума боргу відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи згідно актам становить 545716 грн.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що зазначені роботи він виконав сам, а за попередні виконані роботи сплатив.

На підтвердження виконання підрядних робіт представник позивача в судовому засіданні 26.08.2010 року надав суду для огляду документацію.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання стороною фактичних даних і обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, для господарського суду не є обовязковим.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки господарський суд не володіє достатніми спеціальними знаннями для встановлення обсягу виконаних робіт та їх вартості, а також їх оплати, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначенні обсягу виконаних позивачем у виконання договору №2/08-08 в серпні-жовтні 2008 року та червні, серпні 2009 року на об'єкті - Комплексна реконструкція лінії швидкісного трамваю від вул.Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги роботи в частині, що стосується прокладання кабельної лінії 10Кв змінного струму та кабельних ліній 600В постійного струму та про їх вартість та судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання про документальну обґрунтованість вимог позивача та заперечень відповідача та документальне підтвердження оплати виконаних і прийнятих робіт.

Сторони не пропонували перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення експерта.

Керуючись ст. ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 13/298 судову будівельно-технічну експертизу і судово-бухгалтерську експертизу проведення яких доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- В якому обсязі були виконані товариством з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, 03067, м. Київ, провул.Чугуєвський, 21, код ЄДРПОУ 25272797) у виконання договору №2/08-08 в серпні-жовтні 2008 року та червні, серпні 2009 року на об'єкті - Комплексна реконструкція лінії швидкісного трамваю від вул.Старовокзальної до Великої Кільцевої дороги роботи в частині, що стосується прокладання кабельної лінії 10Кв змінного струму та кабельних ліній 600В постійного струму та яка їх вартість?

3. На вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" №81/106-6 від 09.06.10 розмір заборгованості у зв'язку з невиконанням відповідачем Кооперативом "Контакт-90" умов №2/08-08 від 13.08.08

4. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Ухвалу та матеріали справи № 13/289 надіслати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

6. Провадження у справі № 13/298 зупинити до одержання висновків судового експерта.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, 03067, м. Київ, провул.Чугуєвський, 21, код ЄДРПОУ 25272797) провести оплату витрат по проведенню експертиз, відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним Інститутом судових експертиз протягом 10 днів з моменту отримання, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертиз; а також зобов'язати сторони надати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз інші документи, необхідні для проведення судових експертиз, які вимагатиме Київський науково-дослідний Інститут судових експертиз.

8. Зобовязати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

9. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.Д. Курдельчук