Постанова № 109740785, 22.03.2023, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/24/23

Провадження № 3/506/125/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дубосари Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року о 21:30 год. п/н «ПП» на напрямку н.п.Маяки (Україна) н.п.Колосово (Республіка Молдова) на піденній околиці с.Маяки Подільського району Одеської області на відстані близько 5 км до лінії проходження державного кордону України в районі пп/зн 0436 було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон України незаконним шляхом з України в Республіку Молдова поза встановленими ППр через державний кордон України без вантажу на напрямку с.Новосеменівка (Україна) Колосово (Республіка Молдова) в районі пп/зн 0433/10. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суд не повідомив. Крім того, про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлявся при складанні протоколу, що підтверджується наявною в матеріалах справи його розпискою про те, що він повідомлений що справа буде слухатися в Красноокнянському районному суді Одеської області, в якій він також зазначив, що свою вину визнає /а.с.3,11,12/.

Таким чином, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №256877 від 10.01.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- рапорт начальника групи ДІПС ІПС «Новосеменівка» лейтенанта В.Скригульця від 10.01.2023 року, інформація у якому відповідає викладеному у протоколі /а.с.2/;

- розписку ОСОБА_1 від 10.01.2023 року, з якої вбачається, що останній повідомлений, що справа буде розглядатися в Красноокнянському районному суді Одеської області, просив суд розглянути справу без його участі, свою вину у спробі незаконного перетину Державного кордону України визнає повністю /а.с.3/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4/;

- копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 /а.с.5/;

- копію тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 14.03.2019 року, виданого Золотоніським РВК Черкаської області на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6/;

- довідкову схему /а.с.7/;

- витяг (скрін-шот) з бази даних прикордонної служби відносно ОСОБА_1 , 26.05.1977 року, згідно з якого за даним запитом даних не знайдено /а.с.8/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та враховуючи те, що правопорушення вчинено під час дії на території України воєнного стану, внаслідок чого заборонено виїзд за межі держави осіб чоловічої статі призовного віку, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді адміністративного арешту.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ добу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.