Рішення № 109740181, 22.03.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/91/23

Справа № 582/216/23

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року представник позивача, адвокат Скляров С.Л., звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка за життя заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Із заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я та спадкового майна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.32).

Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, також зазначив, що заперечення з боку відповідача у цій справи відсутні (а.с.28).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Горького Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2012 року (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 набула у приватну власність земельні ділянки площею 2,94 га та площею 2,92 га, які розташовані на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії І-СМ №014796 та серії ІV-СМ 3044419 (а.с.10,12).

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя 25.07.2012 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 , позивачу у справі, копія заповіту знаходиться у матеріалах справи на а. 9.

Із довідки, виданої Кулішівським старостинським округом Недригайлівської селищної ради №6 від 15.02.2023 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала у селі Костянтинів, Роменського району Сумської області. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_2 перевірено. На день смерті ОСОБА_2 проживала одиноко, інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, по Кулішівському старостинському округу немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради посвідчувався 25.07.2012 за реєстровим номером 21, його не змінено і не відмінено. (а.с.8).

Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 15.03.2023, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. (а.с.30-31) вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заповіт спадкодавця посвідчений 25.07.2012 за реєстровим №21, стан чинний.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона не перебуває в родинних стосунках з спадкодавцем та їй не було відомо про наявність заповіту ОСОБА_2 на її ім`я.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , але приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. надала позивачу роз`яснення щодо оформлення спадщини, зазначивши, що видача відповідного свідоцтва про право на спадщину є неможливою в зв`язку з пропуском визначеного законом терміну на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися за захистом своїх прав до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, суд у цьому випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач не була обізнана про наявність заповіту ОСОБА_2 , тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко