Ухвала суду № 109740108, 22.03.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/6566/20

Провадження № 6/592/37/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ДіхтяренкоВ.О. подав до Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, у якій просить змінити порядок виконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі № 591/6566/20 в частині стягнення в дольовому порядку з СМР на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 8400 грн, тобто по 2100 грн з кожного - з Управління комунального майна СМР.

Ухвалою суду від 06.03.2023 дану заяву було залишено без руху та надано строк для уточнення вимоги заяви, визначення із обраним способом захисту свого права та належним чином викласти обставини на обґрунтування заявлених вимог.

07.03.2023 дану ухвалу було направлено заявнику, однак до цього часу заявник ухвалу суду від 06.03.2023 не виконав, в наданий строк недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду, не усунув, заяв чи клопотань до суду від заявника до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доСумського апеляційногосуду.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя В.Б. Князєв