Ухвала суду № 109739392, 22.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3497/23

Провадження № 2-с/127/40/23

УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 лютого 2023 року в справі №127/3497/23,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/3497/23 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 12159,72 грн, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

17.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначаючи про те, що заявлена до стягнення заборгованість за послуги постачання природногогазу заперіод з01.12.2020по 30.04.2022в розмірі11221,06 грн, з нарахуванням на суму боргу 727,15 грн інфляційних втрат та 211,51 грн 3 % річних, є необґрунтованою та безпідставною, адже з наданого розрахунку постачальника по особовому рахунку споживача неможливо встановити по яким саме об`ємам споживання у розрахунковому періоді було здійснено нарахування боргу та за якою ціною. В той же час заявник вказує, що заборгованість відсутня, так як вона регулярно здійснює оплату наданої послуги постачання природного газу відповідно до фактичного об`єму споживання, визначеного за показником квартирного засобу обліку, про що надала ксерокопії квитанцій АТ «Укрпошта».

Отже, заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з неї заборгованості, оскільки на її думку не убачається безспірності стягнення та самого права вимоги стягувача по виниклій заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як слідує з матеріалів справи та інформації з АСДС заявник 08.03.2023 отримала судовий наказ №127/3497/23 від 17.02.2023, а вже 17.03.2023 звернулась із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 17 лютого 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі № 127/3497/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12159,72 грн, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: