Рішення № 109739380, 16.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26340/22

Провадження № 2/127/3402/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовомКомунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в листопаді 2022 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання.

Позов мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 року скасовано судовий наказ, виданий 16.05.2022 року у справі № 127/9052/22 за заявою КП ВМР «ВМТЕ» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Роз`яснено стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі регулярно порушуючи умови п. 18 Правил та п. 5 ч. 2 ст. 7,9 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», в період з травня 2019 року по жовтень 2021 року заборгували за надані послуги з централізованого теплопостачання 18999,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні позову, надавши суду відзив на позов, який мотивовано тим, що наданий позивачем розрахунок не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 та інші відповідачі справно оплачували надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанціями, які надані до відзиву. Також представник просила застосувати строки позовної давності.

В матеріалах справи міститься відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. 526, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2019 року № 830 зі змінами, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2019 року № 1182 зі змінами.

Судом установлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Помешкання забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2019 року № 830 зі змінами, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2019 року № 1182 зі змінами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає передбачений пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідачі, як споживачі зобов`язані оплатити спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

КП ВМР «ВМТЕ» запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, опублікувавши у Вінницькій газеті № 32 від 03.08.2018 договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Також зміст договору розміщено на веб-сайті підприємства.

Відповідно до п. 1 Договору, виконавець зобов`язується надавати споживачеві власнику (наймачу) квартири та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1 вчасно та відповідної якості послуги з опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими сторонами у строки та на умовах, що передбачені цим договором.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач, зобов`язаний вносити плату за надані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 3 Договору).

У пункті 3.4 зазначеного Договору сторони погодили, що всі платежі за послуги з теплопостачання, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, незалежно від призначення платежу, вказаного у платіжному документі.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у разі прострочення платежів сплатити пеню, а на вимогу Виконавця - суму втрат від інфляції та 3% річних.

Представник відповідача просила застосувати строк позовної давності.

Згідно із ст. 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно дост.257ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК Україниперебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а відповідно до ч. 5ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно зіст.267ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з п. 9.1 Договору, договір набирав чинності з дня його укладення, при умові завершення робіт, щодо підключення зовнішніх мереж споживача до мереж виконавця, та діє протягом одного року, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Даний договір на день розгляду справи судом є чинним і ніким не скасованим.

Відповідно до частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Крім того, позивач звертався до суду за захистом свого права. Вінницьким міським судом Вінницької області 16.05.2022 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.05.2019 року по 31.10.2021 року з урахуванням 3% річних у розмірі 18999,35 грн. та судового збору 248,10 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 року було скасовано судовий наказ № 127/9052/22, виданий 16.05.2022 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального теплопостачання та гарячого водовідведення, даний позов поданий у межах строку позовної давності.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» своєчасно та у належній якості надає послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі щомісячно отримують платіжні вимоги щодо сплати боргу за отримані комунальні послуги, в тому числі, за послуги з централізованого теплопостачання, тому усвідомлює те, що є боржниками перед КП ВМР «ВМТЕ».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та 3% річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові.

Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2017 року у цивільній справі № 127/5068/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. РішенняВінницького міського суду від 24 жовтня 2016 року скасовано, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.02.2015 року за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням індексу інфляції по 7771,29 грн. з кожного та по 469,77 грн. 3% річних з кожного. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчі послуги з централізованого теплопостачання, за касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року.

Як зазначалось вище у пункті 3.4 зазначеного Договору сторони погодили, що всі платежі за послуги з теплопостачання, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, незалежно від призначення платежу, вказаного у платіжному документі.

Із оборотної відомості за період з травня 2019 року по жовтень 2021 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що додається до цих письмових пояснень, вбачається, що станом на 01.05.2019 року (початок спірного періоду) заборгованість відповідачів за централізоване теплопостачання складала 20978,84 грн.

Протягом спірного періоду (з 01.05.2019 року до 31.10.2021 року) відповідачі сплатили на рахунок позивача кошти в загальній сумі 30015,32 грн.

Керуючись п. 3.4 Договору приєднання, здійснені відповідачами платежі до січня 2021 року включно в загальній сумі 20754,00 грн., а також частину платежу за лютий 2021 року в сумі 224,84 грн. позивач зарахував в рахунок погашення заборгованості за централізоване теплопостачання за минулий період, тобто до травня 2019 року.

Проаналізувавши вказані квитанції про сплату та оборотну відомість за період з травня 2019 по жовтень 2021, яка була представлена додатково до письмових пояснень позивача, судом встановлено, що всі оплати позивача, які були проведені у спірний період, на підставі п. 11 укладеного з позивачем Договору, були ним (позивачем) віднесені на оплату заборгованості, яка виникла в минулі періоди, тобто до травня 2019 року.

Таким чином, правильність розрахунків позивача за заявленою до стягнення сумою боргу відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано. Доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг відповідачем суду не представлено.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом були понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» понесений судовий збір у розмірі по 1240,50 грн. з кожного, крім відповідача ОСОБА_3 як інваліда ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.526,530,625 ЦК України, ст.ст.10-13,76-89,141,259,263-265,279,352,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.05.2019 року до 31.10.2021 року включно у розмірі 18999 гривень 35 копійок, із яких 18934 гривні 57 копійок сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 64 гривні 78 копійок 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» понесений судовий збір у розмірі по 1240 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місцезнаходження: вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33126849.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя