Рішення № 109739191, 23.03.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1220/22

Провадження №:2/138/75/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради про виділення частки із спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_3 . За життя її матері належала 13/20 частка житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Власником 7/20 частин будинку є відповідач. Також, у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуває присадибна земельна ділянка, площею 0,0628 га, кадастровий номер 0510400000:00:003:0338 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку, однак їй було відмовлено, оскільки частка спадкодавця у праві спільної власності на земельну ділянку не виділена.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0628, кадастровий номер 0510400000:00:003:0338, становила 13/20 та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на вказану частину земельної ділянки.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2022 позов залишено без руху.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2022 продовжено розгляд справи.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2022 за клопотанням представника позивача витребувано докази, продовжено строк проведення підготовчого судового провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2022 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької обалсті від 28.02.2023 залучено до участі у справі співвідповідача Могилів-Подільську міську раду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляде без його участі. Позовні вимоги визнав.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі. При вирішені спору покладався на розсуд суду.

Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.13).

17.05.1975 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ». Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15).

11.08.1982 ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, 13/20 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 13533262 від 27.11.2013 (а.с.8-10), а також право в спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за вказаною вище адресою, площею 0,0628 га, кадастровий номер 0510400000:00:003:0338, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 7917835 від 13.08.2013 (а.с.11-12). Щодо вказаного нерухомого майна станом на 13.10.2022, обтяження відсутні, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 312264238 від 13.10.2022 (а.с.50).

Згідно довідки № 53 від 06.02.2019 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті. За даною адресою на день смерті вказаної особи також були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

З матеріалів спадкової справи № 50/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідує, що єдиною спадкоємицею після її смерті, яка прийняла спадщину є позивач і їй було видано свідоцтво про право на спадщину щодо 13/20 часток житлового будинку з відповідно часткою надвірних будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 (а.с.67-98).

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо зазначеної земельної ділянки, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів, передбачених чинним законодавством, виділення частки вказаного вище нерухомого майна спадкодавцю (а.с.98).

Згідно ізст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

За ч.1ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.2 даної статті, майно може належати особам, зокрема, на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1ст.368 Цивільного кодексу Україниспільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю..

Згідно із ч.1ст.369 Цивільного кодексу Україниспіввласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 370 Цивільного кодексу Українивизначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.3ст.89 Земельного кодексу Україниволодіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом.

Згідно із ч.4 даної статті, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Частиною 5статті 89 ЗК Українипередбачено, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Отже, після смерті матері позивача залишилася спадкова маса, а саме 13/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0628 га, кадастровий номер 0510400000:00:003:038 із цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за тією ж адресою, що належала спадкодавиці на праві спільної сумісної власності з відповідачем ОСОБА_2 , однак існує перешкода в оформлені права власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку у позивача, оскільки частка спадкодавця у зазначеному нерухомому майні не визначена.

Зважаючи на викладене, а також те, що частка спадкодавця у праві власності на житловий будинок, який розташований на зазначеній вище земельній ділянці становить 13/20 частини, відповідно у суду є підстави вважати, що і частка спадкодавця на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, становить також 13/20.

Суд враховує також ту обставину, що жодних доказів щодо визначення іншого розміру часток співвласників у праві власності на зазначену земельну ділянку суду надано не було. Більше того, інший співвласник визнав таку обставину.

Таким чином, слід ухвалити рішення про встановлення, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0628 га, кадастровий номер 0510400000:00:003:0338, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 13/20.

Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки суд встановлює, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку становить 13/20, то після набрання даним судовим рішенням законної сили зникне підстава, яка стала причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії і, позивач буде мати право безперешкодно оформити своє право власності на спадкове майно у нотаріуса, а тому в частині позовних вимог щодо визнання в порядку спадкування права власності на вказану вище земельну ділянку слід відмовити, оскільки фактично така вимога є передчасно заявленою.

На підставі викладеного вище та ст. 89 ЗК України, ст.368, 369, 370, 1216, 1218, 1225 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0628 га, кадастровий номер 0510400000:00:003:0338, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 13/20.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, адреса знаходження: площа Шевченка, 6/16, Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: Т.Б.Київська